Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçelerinde, ..... Şubesi ... seri numaralı ve 26/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli, ..... Şubesi ... seri numaralı ve 28/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli, ..... Şubesi ... seri numaralı ve 31/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli çeklerin seyahat sırasında kaybolarak müvekkilinin elinden çıkmasından dolayı çeklerin ödenmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açıldığı için savunma bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER: ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının ... davalısının hasımsız dava konusunun zayi nedeniyle çek iptali dava tarihinin 25.08.2025 olup saat 10.03'te...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/634 Esas KARAR NO : 2025/578
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCKN:... VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVALI : ..... DAVA : Kıymetli Evrak İptali / Çek İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2025 KARAR TARİHİ : 26/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.08.2025
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçelerinde, ..... Şubesi ... seri numaralı ve 26/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli, ..... Şubesi ... seri numaralı ve 28/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli, ..... Şubesi ... seri numaralı ve 31/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli çeklerin seyahat sırasında kaybolarak müvekkilinin elinden çıkmasından dolayı çeklerin ödenmemesi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açıldığı için savunma bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER: ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının ... davalısının hasımsız dava konusunun zayi nedeniyle çek iptali dava tarihinin 25.08.2025 olup saat 10.03'te davanın açıldığı, ..... Şubesine ait ... seri nolu 26.08.2025 vadeli 1.835.000,00.-TL bedelli, ... seri numaralı ve 28/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli, ... seri numaralı ve 31/08/2025 vade tarihli 1.835.000 TL bedelli çeklerin seyahat sırasında kaybına olarak zayi nedeniyle iptalinin istenildiği, Mahkemenin 26.08.2025 tarihli tensibi 4 nolu ara kararı ile %15 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verildiği, duruşmanın 11.12.2025 tarihine bırakıldığı görülmüştür. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak / çek iptali istemine ilişkindir. HMK 114/ı maddesinde " Aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olması, " dava şartları arasında düzenlenmiştir. HMK 115. Maddesinde " (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder..." düzenlemesi mevcuttur. Mahkememizin dosyası ile tarafı ve ( iptali istenilen çekler nedeni ile) konusu aynı olan ..... E. sayılı dosyasında dosyamız ile aynı gün , dosyamızdan önceki saatte açılan dava bulunduğu ve derdest olduğu anlaşılmakla ; mahkememizde açılan bu davanın HMK.114/1-(ı), 115 maddeleri uyarınca derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine ve aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı izah edildiği üzere: 1-Davanın derdestlik Dava Şartı yokluğundan HMK.114/1-(ı)...