Mahkememizde görülmekte olan İpotek Şerhinin Terkini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Davaya konu: "... Parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümün tapusunun davacıya ait olduğunu, taşınmaz üzerine, .... 'nün 12.11.1999 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile davacının yetkilisi olduğu .... Ara. Hiz. Ltd. Şti.'nin acentası olan ... A.Ş.'ne doğacak borçlarının teminatı için 10.000,00-TL limitle ipotek tesis edildiğini, davacının teminat ipoteği verdiği ... Ara. Hiz. Ltd. Şti.'nin, ... A.Ş.'ye bir borcu bulunmamasına rağmen ipoteğin kaldırılmadığını, ... A.Ş.'nin daha sonra davalı fona devir edildiği için davalı olarak ...nın davalı olarak gösterildiğini belirterek, dava konusu taşınmaz üzerindeki ... 'nün 12.11.1999 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile İpoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/584 Esas KARAR NO : 2024/172
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... T.C.- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İpotek Şerhinin Terkini DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İpotek Şerhinin Terkini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; Davaya konu: "... Parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümün tapusunun davacıya ait olduğunu, taşınmaz üzerine, .... 'nün 12.11.1999 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile davacının yetkilisi olduğu .... Ara. Hiz. Ltd. Şti.'nin acentası olan ... A.Ş.'ne doğacak borçlarının teminatı için 10.000,00-TL limitle ipotek tesis edildiğini, davacının teminat ipoteği verdiği ... Ara. Hiz. Ltd. Şti.'nin, ... A.Ş.'ye bir borcu bulunmamasına rağmen ipoteğin kaldırılmadığını, ... A.Ş.'nin daha sonra davalı fona devir edildiği için davalı olarak ...nın davalı olarak gösterildiğini belirterek, dava konusu taşınmaz üzerindeki ... 'nün 12.11.1999 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile İpoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev, yetki ve husumet itirazlarının bulunduğunu, davalı Fonun Bankacılık Kanununun 5411 sayılı maddesinde belirtilen idari özerkliği haiz kamu tüzel kişisi olduğunu, ... sicil numarası ile kayıtlı olarak faaliyet gösterdiği görülen ... A.Ş.'nin ise davalı Kurumdan farklı tüzel kişiliğe sahip bir şirket olduğunu, davacı tarafından, davalı Fon aleyhine dava açılmasının gerekçesi olarak, ... A.Ş.'nin davalı kuruma devredilmesi gösterilmişse de, ... A.Ş.'nin davalı kuruma tüm hak ve alacakları, borç ve sorumlulukları ile devredilmediğini, adı geçen şirketin tüzel kişiliği ortadan kalkmamış olduğundan şirketin hak ve alacaklarına sahip borç ve yükümlülüklerinden sorumlu olduğunu, davacı ile ilgili herhangi bir tasarrufta bulunmayan ve tasarrufta bulunmak görev ve yetkisi de olmayan ... aleyhine dava açılmasının usul ve yasalara aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının yetkilisi olduğu dava dışı şirket ile ... AŞ arasındaki acentelik sözleşmesinin teminatı olarak davacı adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ipotek konulduğu, dava konusu borç sona erdiği iddiasına dayalı, sigorta şirketinin davalıya devredildiği iddiasına dayalı olarak davalıya yöneltilen ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Tapu Kayıtları, ... gönderilen yazı cevabı, .... gönderilen yazı cevabı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davaya konu taşınmaza ait ... düzenlenen 12/11/1999 tarih ve ... yevmiye nolu ipotek belgesinin incelenmesinde; davacının yetkilisi olduğu .... . Hiz. Ltd. Şti.'nin acentası olan ... ...