DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20.03.2013 tarihli Elektronik Ücret Toplama, Araç İçi Yolcu Bilgilendirme, Kamera Ve Akıllık Durak Sistemi İşine Ait Sözleşme imzalandığını, toplu taşıma araçlarında kullanılacak Ücret Toplama, Akıllı Durak Sistemi, Akıllı Kart ve Araç İçi Bilgilendirme, güzergah ve araç takip sistemleri ve araç içini ve dışını görebilen kamera sistemlerinin işletilmesinin, 10 yıl süre ile 20.03.2023 tarihine kadar müvekkili şirket tarafından yüklenildiğinin, davalı kurumun sözleşme kapsamındaki risklerini temin etmek üzere, 13.03.2013 tarihli, ..... numaralı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/848 Esas KARAR NO : 2025/762
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20.03.2013 tarihli Elektronik Ücret Toplama, Araç İçi Yolcu Bilgilendirme, Kamera Ve Akıllık Durak Sistemi İşine Ait Sözleşme imzalandığını, toplu taşıma araçlarında kullanılacak Ücret Toplama, Akıllı Durak Sistemi, Akıllı Kart ve Araç İçi Bilgilendirme, güzergah ve araç takip sistemleri ve araç içini ve dışını görebilen kamera sistemlerinin işletilmesinin, 10 yıl süre ile 20.03.2023 tarihine kadar müvekkili şirket tarafından yüklenildiğinin, davalı kurumun sözleşme kapsamındaki risklerini temin etmek üzere, 13.03.2013 tarihli, ..... numaralı 11.214.500,00-TL bedelli teminat mektubunun teslim edildiğini, 20.03.2013 tarihli birinci sözleşmenin 20.03.2023 tarihinde sona ermesini müteakiben kesin kabul işlemlerinin yapılarak 13.03.2013 tarihli teminat mektubunun iade edilmesinin davalı kurumdan talep edildiğini, ancak teminat mektubunun iade edilmediğini, davalı kurumun müvekkili şirketin Elektronik Ücret Toplama işletmesine devam etmesini istemesi üzerine ve taraflar arasında 17.03.2023 tarihli, 9 Ay süreli, "Elektronik Ücret Toplama Sistemi İşletme Mal ve Hizmet Alımı Sözleşmesi imzalandığını, teminat olarak davalı kuruma 17.03.2023 tarihli ..... numaralı 2.295.000,00-TL bedelli teminat mektubu teslim edildiğini, anılan sözleşmenin 17.12.2023 tarihinde sona ermesi üzerine, davalı kurum tarafından 17.03.2023 tarihli sözleşmenin kesin kabul işlemlerinin yapıldığını ve müvekkili şirkete teminat mektubunun iade edildiğini, taraflar arasında imzalanmış 13/12/2023 tarihli 6 ay süreli üçüncü sözleşme kapsamında ise 13.12.2023 tarihli, .....numaralı 3.222.000,00-TL bedelli teminat mektubunun davalı kuruma teslim edildiğini, müvekkili şirketin hakedişlerinin eksik ödenmesi , davalı kuruma gönderilen talep ve ihtarların sonuçsuz kalması üzerine; toplamda 25.866.734,51-TL hakkediş alacağının ve teminat olarak verilen ..... Şubesi nin ..... no.lu 09.02.2024 tarihli 8.500.000 TL değerinde teminat mektubunun iadesi talepli olarak, ... E. Sayılı dosyasından dava açıldığını, davalı kurum tarafından ikinci sözleşmenin kesin kabul ve teminat mektubu iadesinin yapılmasına rağmen birinci ve üçüncü sözleşmeler kapsamında teslim edilen teminat mektuplarının iade edilmediğini, elinde bulundurduğu teminat mektuplarını paraya çevirmeye çalıştığını, davalı kurumun birinci sözleşmesinin 29. Maddesine göre sözleşmenin sona ermesi üzerine, teslim edilmesi gereken ... bileşe...