Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2025/373 HAKİM :..... KATİP ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin işyerine 22.11.2022 tarihinde sabah saatlerinde ... nolu telefondan arayan ve isminin ... olduğunu söyleyen kişinin 21.11.2922 tarihinde kendi şirketi olan davalı ... firması hesabından müvekkili şirket hesabına 60.000,00 TL ve 140.000,00 TL tutarlı 2 adet para transferi yapıldığını beyan ederek...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/67 Esas - 2025/373 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2025/373
HAKİM :..... KATİP .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin işyerine 22.11.2022 tarihinde sabah saatlerinde ... nolu telefondan arayan ve isminin ... olduğunu söyleyen kişinin 21.11.2922 tarihinde kendi şirketi olan davalı ... firması hesabından müvekkili şirket hesabına 60.000,00 TL ve 140.000,00 TL tutarlı 2 adet para transferi yapıldığını beyan ederek müvekkilden bu paraları talep ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirket yetkilisinin beyanıyla durumdan haberdar olması üzerine 21.11.2022 tarihinde ... Bankasına ait internet şubesine hiç giriş, çıkış ya da herhangi bir ticari işlem yapmadığını arayan kişiye beyan ettikten sonra bankanın internet şubesine girmeyi denediğini, ancak bloke olduğunun fark edildiğini, derhal banka şubesinde bulunan müşteri sorumlusunu arayıp ekli dekontlardaki işlemlerin bilgisi dışında yapıldığını öğrendiğini, daha sonradan da işbu dekontları alarak yapılan dolandırıcılık işlemine ilişkin .... şikayette bulunduğunu, müvekkilinin para transferi yapan davalı şirketin müvekkili aleyhine .... esas sayılı dosyasından ödeme emri göndererer takip başlattığını ve işbu takibin müvekkilinin ... adresine geldiğini, bu adresi kullanmayan müvekkili hakkındaki takibin bu şekilde kesinleştirilerek müvekkilinin araç ve banka hesaplarına, 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına haciz konulduğunu, müvekkilinin davalı şirketle hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığı, bu şirketten gelen paranın ve müvekkilinin de transfer edilen paranın gittiği kişi ya da kişileri tanımadığını, bu dolandırıcılık işlemini yapan kişilerin müvekkili şirketin de hesabını kullanarak banka şifrelerini kırdığını ve bu usulsüz işlemleri yaptığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığı hususunun yasal defterlerinin incelenmesi sonrasında da ortaya çıkacağını, davalı tarafın kötüniyetle hareket ederek dolandırıcıların kendilerini uğrattığı zararı kendilerinden talep ettiğini belirterek müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi için ..... E. sayılı icra dosyasının teminatsız olarak veya uygun görülecek teminatla tedbir talepli olarak durdurulmasına, taraflara ait ticari defter ve belgeler ile sair delillerin incelenmesinden sonra davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Arabuluculuk müessesesine başvurulmamış olması nedeniyle dava şartı ...