Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/57 · K. 2025/372
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/57 K. 2025/372

E. 2025/57K. 2025/37221 Mayıs 2025
eser sözleşmesiistinaf yoluzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/57 Esas KARAR NO : 2025/372 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ihale ile bir iş almış ve bu işin yapılması hususunda ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile sözleşme imzaladığını, davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. de ihale konusu işin görülebilmesi için davacı müvekkil ile 01/10/2015 tarihli "..." adı ile akdedilen sözleşme imzaladığını, işbu sözleşmeye...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/57 Esas - 2025/372 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/57 Esas KARAR NO : 2025/372

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ihale ile bir iş almış ve bu işin yapılması hususunda ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile sözleşme imzaladığını, davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. de ihale konusu işin görülebilmesi için davacı müvekkil ile 01/10/2015 tarihli "..." adı ile akdedilen sözleşme imzaladığını, işbu sözleşmeye göre işin adı, " .... " ve " .... " olup, bu işlerde proje, mahal liste ve şartnameye uygun olarak ihale kapsamında bulunan tüm blokların .... imalatlarının kaba işinin (kollektör montajı dahil) tümünün eksiksiz anahtar teslim yapılması işi olduğunu, müvekkilinin, sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalılardan ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin işleri durdurması ve işlere devam edilmeyeceğini bildirmesi sebebiyle müvekkil işlere devam edemediğini,müvekkilinin kesilen hak ediş toplamı 22.546,00-TL olup, bu tutar müvekkile ödenmediğini, aynı zamanda 2019 yılı Şubat ayına ilişkin ücret alacağı olan 1.568,00-TL de ödenmediğini, bu hususta müvekkilin hak etmiş olduğu alacakları hesap edilerek ödenmesi gereken rakam 23/03/2019 tarihinde yazılı olarak kayıt altına alınmış ve davalılardan ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından imzalandığını, ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, bu hususta .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 23/08/2023 tarihli ihtarnamesi keşide edilmiş ancak herhangi bir yanıt alınamadığını, müvekkilinin sözleşme konusu işi davalılardan ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin işleri durdurması sebebiyle nihayete erdirememiş olup müvekkile yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, davalı ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. işleri durdurduğunu ve artık devam edilmeyeceğini bildirene kadar müvekkil eksiksiz bir şekilde üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalılar arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi söz konusu olup, asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı kanundan ve sözleşmeden doğan yükümlülükler bakımından alt işverenle müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının ödenmeyen 1.568,00-TL ücret alacağı ve 22.546,00-TL hak edişinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı ile müvekkil şirket arasında hiçbir sözleşmenin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/839 · K. 2025/371

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/90 · K. 2025/374

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/289 · K. 2025/375

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/438 · K. 2025/370

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2025/373

21 Mayıs 2025