Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/839 Esas KARAR NO : 2025/371 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... .... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - .... Av. ... - .... Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında, faturaya dayalı icra takibine başlanılmış olduğunu, borçlu şirketin itirazı ile takibin durmuş olduğunu, müvekkili firmanın, davalı firmaya taşıma hizmeti vermiş, bunun karşılığı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/839 Esas KARAR NO : 2025/371
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... .... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - .... Av. ... - .... Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında, faturaya dayalı icra takibine başlanılmış olduğunu, borçlu şirketin itirazı ile takibin durmuş olduğunu, müvekkili firmanın, davalı firmaya taşıma hizmeti vermiş, bunun karşılığı olarak da 21.02.2024 Tarih ve ... Numaralı, KDV dahil 16.320,00 TL bedelli Faturayı tanzim etmiş olduğunu, davalı tarafça, yasal süresi içerisinde faturaya herhangi bir itirazda bulunulmamış ve faturanın kesinleşmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından, usule ve tarafların iradesine uygun bir şekilde taşıma işlemi tamamlanmasına rağmen davalı firma tarafından, ödeme yapmaktan kaçınılmış olduğunu, bunun üzerine, .... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapılmış, davalı şirket tarafından, 05.04.2024 tarihinde icra takibine itiraz edilerek takip durdurulmuş olduğunu, borçlu şirket aleyhine, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, borçlu tarafından alacağın gerçek miktarını belirlemek için tüm unsurlar bilinmekte olduğundan alacak likit olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da uzlaşma sağlanamadığını, davanın kabulüne, itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine % 20 dan aşağı olmamak kaydı ile icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletinin, davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamakta ise de davacı tarafça 21/02/2024 tarih ve ... numaralı, KDV dahil 16.330,00 TL bedelli e-arşiv faturaya dayalı olarak alacak talebinde bulunulmuş olduğunu, dava konus E-Arşiv fatura müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmemiş olup, tebliğ edilmeyen faturaya ilişkin 8 günlük itiraz süresi de başlamamış olduğunu, ayrıca konu fatura, müvekkil şirkete tebliğ edilmediği gibi taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığından müvekkilin usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde de kayıtlı olmadığını, faturaya itiraz edilmemesinin tek başına borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafça taşıma hizmeti verildiği iddiası ispatlanamamış olduğunu, bu haliyle taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığı gibi davacı tarafça hizmetin verildiğine dair herhangi bir bilgi/belge sunul...