Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/186 · K. 2025/206
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/186 K. 2025/206

E. 2023/186K. 2025/20614 Mart 2025
itirazın iptalibilirkişi raporuyasal süreicra inkar tazminatıtazminatBa-Bs Formlarıiadehizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın iptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari iş ve ilişki sebebi ile davacı şirketin davalı yana ... ve.... satışları sebebi ile 13.12.2022 ve 13.02.2023 tarihli faturaları kestiğini ancak, davalı yan tarafından hiçbir şekilde davacıya ödeme yapılmadığını, bahse konu fatura bedellerinin ödenmemesi sebebi ile .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı yan tarafından yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; .... E. Sayılı dosya...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/186 Esas KARAR NO : 2025/206

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA :İtirazın iptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari iş ve ilişki sebebi ile davacı şirketin davalı yana ... ve.... satışları sebebi ile 13.12.2022 ve 13.02.2023 tarihli faturaları kestiğini ancak, davalı yan tarafından hiçbir şekilde davacıya ödeme yapılmadığını, bahse konu fatura bedellerinin ödenmemesi sebebi ile .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı yan tarafından yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; .... E. Sayılı dosya kapsamında yapılan itirazın iptali ile faturadan kaynaklanan alacağın; faizi ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir şekilde davacı iddialarını, taleplerini ve davasını kabul etmiş olmamakla birlikte, davacı tarafın dava dilekçesine konu 153.695,00 TL ve 156.645,00 TL tutarlarında 2 adet fatura alacağı nedeniyle davalının borçlu olduğunu ve borç tutarının 310.340,00 TL olduğunu iddia ettiğini ancak, belirtilen borç tutarından davalının sorumlu olmadığını, davalı şirket aleyhine başlatılan .... Esas numaralı takip dosyası kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine yönelik yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini, itirazda davacı ile aralarında ticari - akdi ilişki olmadığının belirtildiğini ve akdi ilişkiye açık ve kesin olarak itiraz edildiğini, dava konusu faturaların davalıya gönderildiği ve davalının faturaları teslim aldığına dair dava dilekçesine ve delil dilekçesine herhangi bir belge eklenmediğini, bu hususu ispat külfetinin alacaklı taraf üzerinde olduğunu, davalının dava konusu 2 adet faturayı kabul etmediğini, dava konusu faturaların davalı adına kesilmişse de bu faturaların takipten önce taraflarına tebliğ edildiğine dair dosya kapsamında belge bulunmadığını, davalının davacı taraf ile imzalamış olduğu herhangi bir sözleşme dolayısıyla aralarında herhangi bir ticari - akdi ilişki bulunmadığını, davalı şirkete iddia edildiği gibi herhangi bir hammadde satışı yapılmadığını, davalı şirkete takip öncesinde dava konusu faturaların tebliğ edilmediğini, davalı şirketin, 06.02.2023 tarihinde Ülkemizde yaşanan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/636 · K. 2025/209

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/157 · K. 2025/204

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/614 · K. 2025/211

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2025/205

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/165 · K. 2025/208

14 Mart 2025