Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/694 · K. 2024/688
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 K. 2024/688

E. 2023/694K. 2024/68810 Aralık 2024
ihtiyati tedbirlimited şirkettapu iptaliticari faaliyettedbir kararıtapu iptali ve tescilanonim şirketdeğerlememuvazaakayyım atanmasıistinaf yolutaşınmaz bedelitaşınmaz satışıemsal bedeltedbirin kaldırılmasıbedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ortağı olduğu ..... ..... .... 'nın %100 sahibi olduğu ... Emlak Anonim Şirketi'ne devredilmesi üzerine taraflarınca şirketi temsilen ... .... .... .... E.sayılı dava dosyasında temsil yetkisinin kötüye kullanarak yapılan işlem sonucu tapu iptali ve tescil davası mümkün olmadığı takdirde bedelinin tazminine dair davalı aleyhine açılmış ve mahkemece teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verildiği, ... Batı 5. Asliye Hukuk nezdinde görülmekte olan tapu iptal ve tescil davalarının devam ederken ... Petrol Otogaz Turizm İnşaat Nakliyat Gıda...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/887 Esas - 2024/754 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/887 Esas KARAR NO : 2024/754

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ortağı olduğu ..... ..... .... 'nın %100 sahibi olduğu ... Emlak Anonim Şirketi'ne devredilmesi üzerine taraflarınca şirketi temsilen ... .... .... .... E.sayılı dava dosyasında temsil yetkisinin kötüye kullanarak yapılan işlem sonucu tapu iptali ve tescil davası mümkün olmadığı takdirde bedelinin tazminine dair davalı aleyhine açılmış ve mahkemece teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verildiği, ... Batı 5. Asliye Hukuk nezdinde görülmekte olan tapu iptal ve tescil davalarının devam ederken ... Petrol Otogaz Turizm İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.indeki münferit temsil yetkisini kötüye kullanarak şirket tarafından tarafına verilen usulüne uygun vekaletnameye karşı dava doyasına 28.11.2022 talihinde azilname gönderildiği, sadece şahsına karşı yapılmamış olup ... Barosu Avukatlarından .... .... .... de 10 ... gibi kısa süreçler içerisinde yine davalı tarafından ... Petrol Limited Şirketindeki münferit yetkisi kötü niyetli kullanılarak azledildiği, bunun üzerine ilgili mahkemeye ekte sunulan yazılı dilekçe ile talepte bulunarak mahkemeyi durumdan haberdar büyük hissedar tarafından davalının atadığı avukatın herhangi müvekkili herhangi bir hak kaybına uğratmamasının engellenmesinin amaçlandığı, büyük hissedar tarafından mahkeme bilgileri yukarıda anılan davanın takip edilmesi maksadı ile vekil edilen.... .... .... de azlettiği, Davalı mevcut yetkisini kullanarak şirket adına 07.12.2022 tarihinde .... .... .... 'yı vekil tayin edip bu vekil aracılığı ile açmış bulunulan tapu iptali ve tescili davasından feragat ve mahkemece verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinde bulunulduğu, Söz konusu talebin kötü niyetli olduğu ve karşı tarafın da kötü niyetini gayet açık şekilde temsil ettiği, ... .... .... .... Hukuk Mahkemesince 08.12.2022 tarihinde kurulan ara karar ile söz konusu kötü niyetli haksız feragat ve mahkemece konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddedildiği, yetkili bulunduğu şirketteki yetkilerini kötüye kullanan, şirkete ait taşınmazları tamamı kendisine ait olan şirkete devretmekle ... Petrol Otogaz Turizm İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'yi zarara uğratmakla kalmayıp Şirketin hissedarı olan müvekkilin şirketin haklarını korumasında sahip olduğu münferit yetkili müdür sıfatı engel favalının amacı yetkisini açılan davada ihtiyati tedbir kararını sonuçsuz bırakacak kullanarak davadan feragat etmek ve bu yolla gayrimenkulü 3. K...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/887 · K. 2024/754

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 · K. 2024/95

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2024/664

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/947 · K. 2024/60

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/929 · K. 2024/137

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/886 · K. 2024/46

30 Ocak 2024