DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı firmaya ait Mahall ... projesi Otopark Tavan Isı İzolasyonu işlerinin yapımını üstlendiğini ve akabinde müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu işi tamamlayarak davalı tarafa teslim ettiğini, teslim edilen ve bitirilen işin neticesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hakediş raporu düzenlendiğini ve her iki tarafça ilgili raporun imzalandığını, tespit edilen rakama uygun olarak müvekkili şirket tarafından 22/03/2022 tarihinde 383.118,42 TL değerinde fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa e-fatura...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/797 Esas - 2024/95
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/797 Esas KARAR NO : 2024/95
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı firmaya ait Mahall ... projesi Otopark Tavan Isı İzolasyonu işlerinin yapımını üstlendiğini ve akabinde müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu işi tamamlayarak davalı tarafa teslim ettiğini, teslim edilen ve bitirilen işin neticesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hakediş raporu düzenlendiğini ve her iki tarafça ilgili raporun imzalandığını, tespit edilen rakama uygun olarak müvekkili şirket tarafından 22/03/2022 tarihinde 383.118,42 TL değerinde fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa e-fatura sistemi aracılığıyla gönderildiğini, gönderilmiş olan fatura bedelinin müvekkili firmaya ödenmediğini, hak edilen alacağın ödenmemesi akabinde taraflarınca ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2022/14250 E. numarası ile faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrinde belirtilen 383.118,42 TL'lik asıl alacağın 210.268,77 TL'lik kısmını kabul ederek, bu tutarda ödeme yaptığını, bakiye kalan 182.769,91 TL alacak yönünden takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yükleminde olan Mahall ... projesinde, "-2 Bodrum Kat Otopark alanı tavanlarının (1.Bodrum Kattaki Yerleşik mağazaların Altına denk Gelen Alanların )Isı Yalıtımı Yapılması ve Mevcutta Yer Alan Montajı Yapılmış Yalıtım Malzemesinin Üzerinden Sıvanıp Kapatılması İçin Gerekli Malzemenin Tedariği ve İşçiliği " konulu 27.01.2022 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşme ile davacı firma ile müvekkilinin işi sözleşme ve eklerinde kararlaştırılan şartlara uygun olarak, süresi içerisinde 286.400,00 TL bedel ile yapılması konusunda anlaştığını, yine Sözleşmenin Sözleşme Bedeli başlıklı 5. Maddesinde " sözleşme bedelinde %40 'ına kadar keşif artışı ve keşif azalışı yapılabilecektir. " ibaresinin yer aldığını, ekli birim fiyatların sözleşme süresince geçerli olacağının belirtildiğini, davacının 383.118,42 TL üzerinden icra takibi başlatmış ise de, sahada teknik/denetim ekiplerince yapılan kontrollerde üzeri kapatılan imalatlarda kullanılan malzemelerin birim fiyat tarifinde yer almayan malzemeler ile yapılmadığını...