Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hizmet alımı ihaleleri kapsamında davalı firmalar bünyesinde 2009-2015 yılları arasında çalışmış olan dava dışı Müjgan Ünsal'ın davacı kurum aleyhine işçilik alacağı talebiyle ... 34. İş Mahkemesinin 14.09.2017 tarihli 2016/589 Esas ve 2017/372 karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 31.12.2018 tarihli 2017/4512 Esas ve 2018/3111 karar sayılı kesin kararının ... 17. İcra Müdürlüğünün 2017/20449 Esas sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibine konu edilmesi neticesinde davacı tarafından 31.01.2018 tarihinde 41.414,21 TL (söz konusu tutardan alacaklıya yapılan 38.231,16 TL ödeme sonrası 29.05.2019 tarihinde sehven fazla hesaplanan ve artan 3.183,05...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/886 Esas - 2024/46 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/886 Esas KARAR NO : 2024/46
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hizmet alımı ihaleleri kapsamında davalı firmalar bünyesinde 2009-2015 yılları arasında çalışmış olan dava dışı Müjgan Ünsal'ın davacı kurum aleyhine işçilik alacağı talebiyle ... 34. İş Mahkemesinin 14.09.2017 tarihli 2016/589 Esas ve 2017/372 karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 31.12.2018 tarihli 2017/4512 Esas ve 2018/3111 karar sayılı kesin kararının ... 17. İcra Müdürlüğünün 2017/20449 Esas sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibine konu edilmesi neticesinde davacı tarafından 31.01.2018 tarihinde 41.414,21 TL (söz konusu tutardan alacaklıya yapılan 38.231,16 TL ödeme sonrası 29.05.2019 tarihinde sehven fazla hesaplanan ve artan 3.183,05 TL'nin davacı kuruma reddiyatı yapılmıştır.) ödenerek dosyanın kapatıldığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Müteselsil Sorumluk ana başlıklı kısmının Dış ilişkide başlıklı 61. Maddesi, "İç ilişkide başlıklı 62. maddesi hükümlerinin haiz olduğunu, dosyaya sunulan muhtelif sözleşmelerin ilgili hükümlerinde, yüklenicinin işin görülmesi sırasında ve/veya işin görülmesi nedeniyle istihdam ettiği kişiler ile yaşayacağı hukuki ihtilaflar nedeniyle (işten çıkarma, işten ayrılma, istihdam edilenin haklı nedene sözleşmeyi feshi vb.) yürürlükteki mevzuat hükümleri nedeniyle davacının da sorumlu tutulabileceği, tüm zararlarda (Kıdem, İhbar tazminatı, manevi tazminat, işe iade vb.) davacının sorumlu olmayacağını, davacının yukarıda belirtilen nedenlerle herhangi bir ödeme yapmak zorunluluğunda kalması durumunda yapılan bu ödemeyi başkaca bir ihbar ve/veya ihtara gerek olmadan, tamamen, nakden ve defaten Kuruma ödeyeceğini kabul ve taahhüt edeceğini, Kurumumuz tarafından, herhangi bir ödeme yapılması halinde hisse oranlarına bakılmaksızın, tamamının yükleniciden tahsil edileceği şeklinde hükümlerin yer aldığını, gerek sözleşme hükümleri, gerek müteselsil sorumlulukta iç ilişkiye yönelik yasal düzenlemeler ve gerekse Yüksek Mahkemenin emsal mahiyetinde uygulamaya yönelik yeknesak kararları çerçevesinde, davacı tarafından davalı firmaların çalışanı olan Müjgan Ünsal'a ödenen toplam 38.321,16 -TLnin asıl muhatabı ve ödemesi gereken yükümlüsü davalı şirketlerin olduğunu beyan etmiş ve davanın kabulünü talep etmektedir.
CEVAP: Davalılar ... İNSAN KAYNAKLARI İNŞAAT TURİZM ARAÇ KİRALAMA HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş., ...KURUMSAL HİZMETLER İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET A.Ş., ... KURUMSAL HİZMETLER İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ VE TİC...