DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KR.YZL. TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... E. Sayılı dosyası ile alacaklı /davalı tarafından müvekkilİ aleyhine kambiyo senetlerine müstenit icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin dava konusu bono ile ilgili herhangi bir borcu olmadığını, davalı şirket ile müvekkili arasında, birkaç kez araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, bunlardan birinin de 26.06.2021 tarihinde imzalanan araç kiralama sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme hükümlerinin müvekkilince ifa edildiğini, araç kiralama bedellerinin her ay düzenli bir şekilde davalı şirketçe müvekkili firmaya fatura edildiğini ve müvekkili tarafından bu fatura...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/303 Esas - 2024/693 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/303 Esas KARAR NO : 2024/693
HAKİM : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KR.YZL. TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... E. Sayılı dosyası ile alacaklı /davalı tarafından müvekkilİ aleyhine kambiyo senetlerine müstenit icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin dava konusu bono ile ilgili herhangi bir borcu olmadığını, davalı şirket ile müvekkili arasında, birkaç kez araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, bunlardan birinin de 26.06.2021 tarihinde imzalanan araç kiralama sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme hükümlerinin müvekkilince ifa edildiğini, araç kiralama bedellerinin her ay düzenli bir şekilde davalı şirketçe müvekkili firmaya fatura edildiğini ve müvekkili tarafından bu fatura bedellerinin ödendiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından ilgili sözleşme metnine bahse konu bononun hileli bir şekilde bitişik olarak eklendiğini, müvekkilinin söz konusu sözleşmeyi imzaladığını düşündüğünü ancak bahsettikleri hileli şekilde sözleşme metninin devamı olarak düzenlenen bonoyu da imzalamış bulunduğunu, müvekkilinin bono imzaladığından hiçbir şekilde haberi dahi olmadığını, dava konusu icra takibinden önce davalı tarafça ilgili bononun, tahsil amacıyla dava dışı 3. Kişilere verildiğini, bu şahısların müvekkili ile iletişime geçtiğini ve bedelsiz senedin tahsilini talep ettiklerini, bu şahıslar hakkında taraflarınca ...... 09.03.2023 tarihinde suç duyurusunda bulunulmuş olup soruşturmanın hâlen devam ettiğini, 26.06.2021 tarihinde davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmenin bir suretinin müvekkiline verilmediğini, sözleşmenin fotoğrafının dava dışı tahsilatçı şahıslar tarafından Whatsapp'tan atıldığını, tahsilatçı ... 21.02.2023 tarihinde müvekkiline sözleşme ve senet görüntülerini Whatsapp'tan gönderdiğini, ilgili bononun sözleşme metnine bitişik olduğunu, daha sonradan üst kısmı kesilmek suretiyle bononun bağımsız evrak hâline getirildiğini, müvekkiline atılan mesajlarda bononun boş olan kısımlarının fotoşop ile çizildiğini, müvekkilinin bu mesajları ileride delil olarak sunmaması saikiyle fotoşop ile senedin boş kısımlarının çizildiği kanaatinde olduklarını, oysa müvekkilinin sözleşmeyi imzalarken senedin boş ve sözleşmeye bitişik hâlde olduğunu, sonradan senedin sözleşmeden ayrıldığını ve üzeri usulsüz bir şekilde davalı yanca doldurulup müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, yani sözleşmenin altındaki senedin boş olduğu ve bilgisayar ortamında daha sonradan fotoşop ile karalandığı, müvekkilinin sözleşmeyi imzaladığı esnada üstünün karalı...