Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalılar arasında 01.07.2005 tarihinde akdedilen ...... Sözleşmesi kapsamında davalılar ...... adı altında ... yapımı işini yüklendiklerini, bahsi geçen işin her ne kadar ...... 'na ihale edilmiş olsa da ...... Sözleşmesi kapsamında yüklenicinin taahhütlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili kurum tarafından ...... Sözleşmeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine istinaden Yönetim Kurulu'nun 07.11.2006 tarihli, 4735 sayılı ve ...... numaralı kararı ile feshedildiğini, davalı şirketlerin yüklenicisi sıfatına haiz oldukları bu işte çalışmak üzere istihdam ettikleri işçilerden dava dışı ...'ın ...... esas sayılı dosyası ile işbu davanın davalıları olan yüklenicilere karşı işçilik alacaklarının ödenmesi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/182 Esas - 2024/695 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/182 Esas KARAR NO : 2024/695
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1-...... 2- ......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KR.YZL TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalılar arasında 01.07.2005 tarihinde akdedilen ...... Sözleşmesi kapsamında davalılar ...... adı altında ... yapımı işini yüklendiklerini, bahsi geçen işin her ne kadar ...... 'na ihale edilmiş olsa da ...... Sözleşmesi kapsamında yüklenicinin taahhütlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili kurum tarafından ...... Sözleşmeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine istinaden Yönetim Kurulu'nun 07.11.2006 tarihli, 4735 sayılı ve ...... numaralı kararı ile feshedildiğini, davalı şirketlerin yüklenicisi sıfatına haiz oldukları bu işte çalışmak üzere istihdam ettikleri işçilerden dava dışı ...'ın ...... esas sayılı dosyası ile işbu davanın davalıları olan yüklenicilere karşı işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile tazminat talepli dava açtığını, ...... . Sayılı ilamına karşı dava dışı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, ...... . Sayılı kararı ile mahkeme karınının ortadan kaldırılmasına karar verilerek yeni ve kesin bir hüküm tesis edildiğini, bu hüküm ile birlikte müvekkili kurumun, asıl işveren olarak işbu davanın davalıları ile birlikte işçilik alacakları ile talep edilen diğer tazminatlar yönünden müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, mahkeme kararının infazı için müvekkili kurum ve işbu davanın davalıları aleyhine ...... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi için aradaki sözleşme gereği davalılar ...... İş Ortaklığı tarafından ödenmesi gereken borcun müvekkili şirketin haciz baskısı altında olması sebebiyle müvekkil şirket tarafından ödendiğini, bu kapsamda 27.10.2022 tarihinde ...... esas sayılı dosyasına 35.369,53TL ödeme yapıldığını, müvekkili kurum tarafından ilgili mahkeme, icra ve vergi dairelerine toplam da 38.206,10-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin rücuen tahsili için dava şartı kapsamında arabuluculuk müracaatı yapıldığını beyanla, fazlaya dair tüm dava ve takip hakları saklı kalmak kaydı ile 38.206,10-TL rücuen alacak miktarının ödenme tarihi olan 27.10.2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. ...... E...