DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KR.YZL.TARİHİ : 14/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... A.ş ile müvekkili şirket arasında 01.11.2022 tarih ve ... poliçe no.lu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ve 14 kasım 2022 tarih ve ... poliçe no.lu İşveren Mali sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, davalı şirketin söz konusu poliçelerin ödemesini aksattığını, taraflarınca söz konusu aksayan ödeme için .... Noterlik ... yevmiye numaralı ihtar gönderildiğini, ihtarın içeriğinde poliçelerin aksayan ödemesi olan 68.140.83 TL üç gün içerisinde yapılarak, borcun tasfiyesinin ihtar edilmesi ve yeni dönemde sözleşmenin yenilenmeyeceğinin de ihtarının...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/181 Esas - 2024/696 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/181 Esas KARAR NO : 2024/696
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1-...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ......
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KR.YZL.TARİHİ : 14/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... A.ş ile müvekkili şirket arasında 01.11.2022 tarih ve ... poliçe no.lu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ve 14 kasım 2022 tarih ve ... poliçe no.lu İşveren Mali sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, davalı şirketin söz konusu poliçelerin ödemesini aksattığını, taraflarınca söz konusu aksayan ödeme için .... Noterlik ... yevmiye numaralı ihtar gönderildiğini, ihtarın içeriğinde poliçelerin aksayan ödemesi olan 68.140.83 TL üç gün içerisinde yapılarak, borcun tasfiyesinin ihtar edilmesi ve yeni dönemde sözleşmenin yenilenmeyeceğinin de ihtarının bildirildiğini, ... AŞ.'nin ...... durumunda olduğunu, söz konusu ihtarda iş bu konuya yer verildiğini ve davalı ... 'ın da söz konusu borcu ödemesi için temerrüd bildirimi yapıldığını, ...'ın iş bu borcun ödenmesini sağlamak durumunda olduğunu, daini mürtehinin amacının, alacaklının teminat altına alınmasını sağlamak olduğunu, ancak davalı bankanın sorumluluğunu yerine getirmediğini, bu nedenle bakiye alacağın tahsili için ...... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, işbu takibe davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı tarafların itirazında müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa icra takibinde talep edilen şekilde ve tutarda herhangi bir borcu bulunmamaktadır diyerek ifa, zamanaşımı veya poliçe , fatura ve cari hesap ekstresinin içeriğine dair bir sebep ileri sürülmeksizin borca itiraz edildiğini, yapılan haksız itiraz sonucu duran takip ile müvekkili şirketin alacağını tahsil edemeyerek mağdur olduğunu, itirazlar incelendiğinde yasal olmadığının görülmekte olduğunu, davalıların borca itirazının sadece takibi geciktirmeye yönelik olduğunun itiraz dilekçesi içeriğinden de açıkça gözükmekte olduğunu, davalıların itirazlarında söz konusu poliçe içeriğine ve sözleşmenin gereklerine , hizmetin alınmasına ilişkin süresi içerisinde herhangi bir itirazı olmadığını, müvekkilinin dava ikame edilmeden önce 03.01.2024 tarihinde, ticari dava şartı olan Arabuluculuk süreci için başvuru yaptığını ancak davalı tarafların müzakere soncunda müvekkilin taleplerini kabul etmediğini beyanla, ...... dosyasına yapılan borca itirazın yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle iptaline, takibin 68.140,83 TL alacak üzerinden ve takipte talep edilen faizi ile devamına, %20 dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hü...