DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'e ait şirketin müvekkiline devredilmesi için tarafların anlaştığını ve 22.04.2022 tarihinde limited şirket devir satış vaadi sözleşmesi hazırlanarak imza altına alındığını, müvekkili tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirildiğini, buna rağmen şirketin devri yapılmadığı gibi müvekkilinin yaptığı ödemelerin kendisine iade edilmediğini, davalı ...in, diğer davalılar ... İnş.. Tic. Ltd. Şti ve ... Tur San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi ve tek ortağı olduğunu, davalının ... tabela isimli bir...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/935 Esas - 2024/590
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/935 Esas KARAR NO : 2024/590
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... 2- ...... 3- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'e ait şirketin müvekkiline devredilmesi için tarafların anlaştığını ve 22.04.2022 tarihinde limited şirket devir satış vaadi sözleşmesi hazırlanarak imza altına alındığını, müvekkili tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirildiğini, buna rağmen şirketin devri yapılmadığı gibi müvekkilinin yaptığı ödemelerin kendisine iade edilmediğini, davalı ...in, diğer davalılar ... İnş.. Tic. Ltd. Şti ve ... Tur San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi ve tek ortağı olduğunu, davalının ... tabela isimli bir işletmesi bulunduğunu, bu işletmenin ... Ltd. Şirketi bünyesinde hizmet verdiğini, müvekkili ile davalının, ... isimli işletmenin dolayısıyla da ... Ltd. Şirketi'nin müvekkile devredilmesi için anlaştıklarını ve bunu 22.04.2022 tarihli sözleşme ile imza altına aldıklarını, fakat davalı tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediği gibi işletmenin müvekkilin rızası dışında ve müvekkilin sözleşme gereği müdürlük yapmasına izin verilmeksizin işletildiğini, bir hakkı devretme konusunda borç doğması sonucunu veren hukuki işlemler, borçlandırıcı işlemler olarak anıldığını, davalı ile müvekkili arasında imzalanan şirket devri vaadine ilişkin sözleşmenin de bu nitelikte olduğunu, taraflar nezdinde karşılıklı borçlar doğurduğunun sabit olduğunu, müvekkili tarafından sözleşmeden doğan borçların yerine getirildiğini, fakat davalı tarafından sözleşmeden doğan borçların ifa edilmediğini, sözleşmenin hükmü uyarınca müvekkil tarafından kira ödemesi, vergi ödemesi, fatura ödemesi ve restorana mal alımı şeklinde ve daha pek çok harcamalar yapıldığını, mal alımına ilişkin harcamaların bir kısmı ise müvekkilin akrabası olan ...'ın kredi kartı kullanılmak suretiyle yapıldığını, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, yine sözleşmenin devam maddeleri uyarınca müvekkil tarafından çalışanların maaşlarına ve abonelik sözleşmelerine ilişkin de ödeme yapıldığını, davalı tarafından müvekkilin izni ve rızası olmaksızın ve müvekkilin müdahalesine izin verilmeksizin restoran işletildiğini, davalının müvekkili dolandırma kastıyla hareket ettiğine karine olacak fiillerinden de sabit olduğu üzere açıkça kötü niyetli olduğunu, kendisinin müvekkilin sözleşme gereği mesul müdür olması gereken işletmeyi müvekkilin rızası...