DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının borçlu aleyhine; .... esas numaralı dosyası ile; 2021 ve 2022 yılının tüm aylarının aidat alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından dosyaya sunulan 26/05/2023 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu doğrultuda; işbu davanın açıldığını, borçlunun mirasçı konumunda olduğunu, takip konusu borçtan sorumlu olduğunu, borçlu davalı ...nun müvekkil kooperatifin eski üyesi ...'nun tek yasal mirasçısı olup, .......
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/44 Esas KARAR NO : 2024/592
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının borçlu aleyhine; .... esas numaralı dosyası ile; 2021 ve 2022 yılının tüm aylarının aidat alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından dosyaya sunulan 26/05/2023 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu doğrultuda; işbu davanın açıldığını, borçlunun mirasçı konumunda olduğunu, takip konusu borçtan sorumlu olduğunu, borçlu davalı ...nun müvekkil kooperatifin eski üyesi ...'nun tek yasal mirasçısı olup, .... Noterliği'nin 23/07/2020 tarih, ... yevmiye nolu Mirasçılık Belgesinin bulunduğunu, mirasçıların miras bırakanın borçlarından şahsen sorumlu olduklarını, açıklanan nedenlerden, davalı borçlunun, muris ...'nun aidat borçlarından sorumlu olacağının kabulü gerektiğini, aidat alacaklarına, 2021 yılı için 1.304,83-TL, 2022 yılı için 1.188,09-TL faiz işlemiş ve bu faizlerin de tahsili talep edilmiş olup, toplam takip çıkışının 25.993,09-TL olduğunu, müvekkil kooperatif işletmesinde aidat alacakları; ....'na ait Genel Giderler Tablosuna göre hesaplandığını, Zira; dava dışı ... Sitesinin 10.03.2019 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının 4. Maddesinde aidat toplama yetkisinin .... yönetimine verilmesinin kararlaştırıldığını, genel giderler tablosunda yer alan gider ve hizmet kalemlerinin toplanması sonucu bulunan toplam değerin, bahse konu giderlerin yapılmasından yararlanan bağımsız bölüm maliklerinin toplam sayısına bölünerek, her bir bağımsız bölüm malikinin kendisine ayrı olarak düşen aidat borcu hesaplandığını, tüm bu hususların, müvekkiline ait defter ve kayıtların yerinde inceleme neticesinde açıklığa kavuşacak olup, yerinde inceleme sonrasında davalının yararlandığı hizmetler ve bu hizmetler dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu tutarın tereddüte yer vermeyecek biçimde tespit edilebileceğini, davalı borçlunun maliki olduğu konutun, site içerisinde ve kooperatifin hizmet sağladığı alanda bulunduğunu, davalı/borçlu tarafın .... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, icra dosyasına yapılan bu haksız ve dayanıksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına,davalının haksız itirazı sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatif yönetimi tarafından aidat ve sebepsiz zeng...