DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 11/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2023 tarihinde müvekkil şirket adına kayıtlı ve ... Sevk ve İdaresindeki ... Plakalı aracın ... Köyü yakınlarında, önüne domuz sürüsü çıkması sonucu çarpmamak için sola manevra yaptığını ve sol tarafta bulunan boş araziye girerek 2 takla attığını, araçta sürücü konumunda bulunan ... de yaralandığını, kaza neticesinde müvekkili şirketin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca kazaya konu aracın ticari bir araç olup müvekkili şirket üzerine kayıtlı bir araç olduğunu, dolayısıyla ticari faaliyette bulunulan ... Plakalı aracın bu süreçte...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/841 Esas - 2024/740 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/841 Esas KARAR NO : 2024/740
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 11/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2023 tarihinde müvekkil şirket adına kayıtlı ve ... Sevk ve İdaresindeki ... Plakalı aracın ... Köyü yakınlarında, önüne domuz sürüsü çıkması sonucu çarpmamak için sola manevra yaptığını ve sol tarafta bulunan boş araziye girerek 2 takla attığını, araçta sürücü konumunda bulunan ... de yaralandığını, kaza neticesinde müvekkili şirketin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca kazaya konu aracın ticari bir araç olup müvekkili şirket üzerine kayıtlı bir araç olduğunu, dolayısıyla ticari faaliyette bulunulan ... Plakalı aracın bu süreçte kullanılamadığını ve müvekkili şirketin araçtan mahrum kaldığını, müvekkili tarafından Kasko yaptırılan karşı taraf sigortaya başvuru yapıldığını, ancak karşı taraf sigorta tarafından hiçbir sebep sunulmadan olumsuz yanıt verildiğini, meydana gelen kaza sonucunda hasarının, değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin kendisine ödenmemesinin hem sigorta sözleşmesine aykırı bir durum teşkil etmekte olduğunu hem de müvekkilini ekonomik olarak zor duruma soktuğunu beyanla, müvekkili şirket adına kayıtlı ... Plakalı aracın 31.05.2023 günü yaptığı tek taraflı kaza neticesinde öncelikle araçta meydana gelen hasarın ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti keşif yapılarak dosyanın alanında uzman bir bilirkişiye tevdiine, bilirkişi raporu dosyaya kazandırıldıktan sonra taraflarına ıslah için süre verilmesine, meydana gelen hasar bedeli için şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, aracın ticari araç olması ve şirket üzerine kayıtlı olmasından kaynaklı araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 100-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı taraftan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya bakmaya yetkili mahkemenin ..... Mahkemeleri olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile 30/05/2023 - 30/05/2024 tarihleri arasında güvence altına alındığını, davacının iddiasına göre poliçe tanzim tarihinden tam 1 gün sonra 31.05.2023 tarihinde;..... seyir halinde bulunan sigortalı aracın sürücü ...'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine tek taraflı ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını ve hasara uğradığını, söz konusu o...