Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/64 · K. 2024/798
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/64 K. 2024/798

E. 2024/64K. 2024/79823 Aralık 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporuistinaf yolugörevli mahkemeBa-Bs Formlarımüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2023 tarihinde davalı ... Tur. Taş. Yat. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin işleteni olduğu ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı sürücü ...'ın asli/tam kusurlu hareketinin neden olduğunu, davalı sürücünün meydana gelen kazada KTK'nun 52/1-B maddesi kuralı ihlali yaparak kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, ...... -...... 'nce düzenlenen 04/06/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, kazayı yapan ... plakalı aracın trafik...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/64 Esas - 2024/798

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/64 Esas KARAR NO : 2024/798

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI :... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ... -...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2023 tarihinde davalı ... Tur. Taş. Yat. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin işleteni olduğu ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı sürücü ...'ın asli/tam kusurlu hareketinin neden olduğunu, davalı sürücünün meydana gelen kazada KTK'nun 52/1-B maddesi kuralı ihlali yaparak kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, ...... -...... 'nce düzenlenen 04/06/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, kazayı yapan ... plakalı aracın trafik sicil kaydından, davalı ... Tur. Taş. Yat. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait olduğunu, kaza tarihinde ... plakalı aracın işleteni ve sürücüsü olan davalılar meydana gelen değer kaybından ve araç mahrumiyet bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza sonrasında toplam 92.552,08 TL'lik maddi hasar oluştuğunu, müvekkiline ait aracın geçmiş hasarının bulunmadığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin ... A.Ş'ye başvuru yapıldığını, başvuru sonrasında sigorta şirketi tarafından 22/08/2023 tarihinde 27.447,92 TL'lik bir değer kaybı ödemesi yapıldığını ve poliçe limitinin doldurulduğunu, müvekkiline ait araçta piyasa şartlarında 120.000,00-130.000,00 TL'lik değer kaybının oluştuğunu ve kaza sonrası müvekkiline ait aracın onarımda kaldığını, araç mahrumiyetinin oluştuğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmak kaydıyla müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen ve bilirkişi raporuna göre ıslah edilmek üzere şimdilik kısmi 10,00 TL değer kaybı zararı ile yine bilirkişi raporu ile yapılacak tespite göre artırılmak üzere kısmi alacak olarak 10,00 TL araç mahrumiyet bedeli zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmin edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ...... olması nedeniyle yetkisizlik itirazında bulunduğunu, davacı ve müvekkili şirketin ticari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/426 · K. 2025/203

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/694 · K. 2024/790

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/196 · K. 2024/820

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/158 · K. 2024/638

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/321 · K. 2025/318

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 · K. 2024/658

4 Kasım 2024