Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkiller ve davalı ... A.Ş., dava dışı ... ..., ... ... ve ... İnş. Ltd. Şti. arasında imzalanan 05.12.2023 tarihli Sulh ve İbra Protokolünün iptali gerektiğini, işbu Protokol'ün sulh ve ibra isimlerine haiz olmasının hatalı olduğunu, taraflar arasında ilgi Protokol konusu bakımından herhangi bir dava mevcut olmayıp, işbu sözleşme 'Sulh' niteliği taşımadığını, kabul anlamına gelmemek koşulu ile davalının müvekkilinin zor durumundan faydalanarak kar elde etmeye çalıştığının aşikar olduğunu, dava konusu olayda da, karşılıklı edimler arasında açık bir oransızlık olduğu ve bunun müvekkilinin zor durumundan, düşüncesizlik ve deneyimsizliğinden kaynaklandığı; karşı tarafın bu durumdan yararlanmaya çalışarak hareket...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/557 Esas - 2025/380 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/557 Esas KARAR NO : 2025/380
BAŞKAN :..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARAR Y. TARİHİ : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkiller ve davalı ... A.Ş., dava dışı ... ..., ... ... ve ... İnş. Ltd. Şti. arasında imzalanan 05.12.2023 tarihli Sulh ve İbra Protokolünün iptali gerektiğini, işbu Protokol'ün sulh ve ibra isimlerine haiz olmasının hatalı olduğunu, taraflar arasında ilgi Protokol konusu bakımından herhangi bir dava mevcut olmayıp, işbu sözleşme 'Sulh' niteliği taşımadığını, kabul anlamına gelmemek koşulu ile davalının müvekkilinin zor durumundan faydalanarak kar elde etmeye çalıştığının aşikar olduğunu, dava konusu olayda da, karşılıklı edimler arasında açık bir oransızlık olduğu ve bunun müvekkilinin zor durumundan, düşüncesizlik ve deneyimsizliğinden kaynaklandığı; karşı tarafın bu durumdan yararlanmaya çalışarak hareket ettiğinin açıkça görüleceğini, protokol tarihinde müzekkere yolu ile de talep olunacağı üzere; müvekkil şirket ve yetkilisi aleyhine onlarca icra takibi başlatıldığını, hatta müvekkil şirket yetkilisi özgürlüğü bağlayıcı hapis cezasına dahi mahkum olduğunu, ....., .....Esas,..... Esas numaralı dosyaların sadece bir kısım dosyalar olduğunu, Yargıtayın tacir sıfatına haiz olduğu bankalar ile ilgili olarak dahi, aşırı faizleri gabin, ahlaka aykırılık, kişilik haklarına aykırılık, Türk Medeni Kanununun 2. maddesi anlamında objektif iyi niyet kurallarına aykırılık gerekçeleri ile sınırlandırdığı görüleceğini, tacirlerin müzayaka iddialarının bulunması halinde bu iddianın ispatı açısından gerekli araştırmaların yapılması ve sonuçlarına göre karar verilmesi gerektiğini, müvekkiller yönünden müzayaka halinin gerçekleştiği iddiasının kabulü kaçınılmaz olduğunu, tarafların muhasebesel kayıtları incelendiği takdirde görülecektir ki ... A.Ş.'ye yönelik cari kayıtlarda toplam 916.897 Dolar alacak kaydı mevcut olduğunu, bu alacak tutarına karşın yalnızca 313.600 Doların çek ile parça parça ödenmesinin kabulü hayatın olağan akışına da aykırılık teşkil ettiğini, ticari hayatta, hiçbir tacirin zor durumda kalmadığı takdirde 603.207 Dolarlık alacağından vazgeçmeyeceğini, tacirlerin müzayaka hali öz kaynaklarının azlığı ve bu durum nedeniyle alacaklıların baskısı altında oldukları gibi durumlarda gündeme geleceğini, ...... sayılı kararında ise; tacirlerin müzayaka halinde bulunmasının gabinin sübjektif unsurunu oluşturacağı yönünde hüküm kurulduğunu, beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. C...