Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2023 tarihinde karşıdan karşıya geçmekte ve geçişini tamamlamak üzere olan davacı yayaya hızını mahal şartlarına göre ayarlamayarak yüksek hızla, şerit ihlalleri de yaparak seyir halinde olan davalı sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin çarpması neticesinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı... plakalı araç sürücüsü, 2918 Sayılı KTK'nın 52/b maddesine göre, ve diğer KTK maddelerini ihlal ettiğini, kazanın oluş biçiminden de anlaşılacağı üzere motosiklet kullanımı için gerekli sürücü belgesine ve bilgiye sahip olmayan davalı sürücü, işbu trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olup müvekkil yayaya ise...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/16 KARAR NO : 2025/409 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2023 tarihinde karşıdan karşıya geçmekte ve geçişini tamamlamak üzere olan davacı yayaya hızını mahal şartlarına göre ayarlamayarak yüksek hızla, şerit ihlalleri de yaparak seyir halinde olan davalı sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı motosikletin çarpması neticesinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı... plakalı araç sürücüsü, 2918 Sayılı KTK'nın 52/b maddesine göre, ve diğer KTK maddelerini ihlal ettiğini, kazanın oluş biçiminden de anlaşılacağı üzere motosiklet kullanımı için gerekli sürücü belgesine ve bilgiye sahip olmayan davalı sürücü, işbu trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olup müvekkil yayaya ise izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkil, olay yerine gelen ambulans ile Ege Üniversitesi Hastanesine kaldırılmış, yapılan tetkiklerden sonra yatarak tedavi süreci başladığını, geçirmiş olduğu kaza sebebiyle davacı müvekkil bedensel zarara uğradığını, tedavi süreci henüz neticelenmediğini, davacı müvekkil, kaza nedeniyle oluşan maluliyeti dolayısıyla halen sıkıntılar yaşamakta, ayağındaki ve vücudunun muhtelif yerlerindeki kırık ve çatlaklar dolayısıyla hareketi kısıtlanmakta, şiddetli ağrılar çektiğini, tedavi süreci halen devam ettiğini, davacı müvekkilin devam eden fiziksel şikayetlerinin yanı sıra olaydan kaynaklı yaşadığı korku ve travma nedeniyle ruhsal olarak da oldukça zarar gördüğünü, müvekkil, kaza tarihinden itibaren işine devam edememiş ve kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların yanında, yaralanmadan dolayı duyduğu acı, yaklaşık 4 aydır iyileşememesinin ve işe gidememiş olmasından kaynaklı maddi sıkıntıların vermiş olduğu endişe, bu sürecin daha ne kadar devam edeceğinin bilinemez oluşunun yaratmış olduğu çaresizlik ve kazadan kaynaklı manevi benzer birçok sıkıntısı ortaya çıktığını, dava konusu trafik kazası neticesinde davacı, vücudunun çeşitli yerlerinde kesiler, ayağının birden fazla bölgesinde kırık ve çatlaklar olacak şekilde yaralandığını, vücudundaki kırıklar dolayısıyla müvekkilin hareketi oldukça kısıtlanmış, mutad işinden geri kalmış, çalışamayarak iş göremez hale geldiğini, müvekkil uğradığı bedensel ve psikolojik zararlardan dolayı halen tam bir iyileşme gösteremediğini, şiddetli ağrılar çektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacı, hasar aşamasında müvekkil şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadığını, davacı sağlık kurulu raporunu ve ilgili evrakları tarafımıza ilete...