DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/06/2009 tarihinde dava dışı müteveffa...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile seyir halindeyken karşı istikametten gelmekte olan...nin sevk ve idaresinde olan... plakalı araç ile çarpıştığını, çarpma neticesinde maddi hasarlı/ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin sol dizinde oluşan kırığın kalıcı maluliyete dönüştüğünü, karaciğerinin 3/4'nün alındığını, gebeyken çocuğunu düşürdüğünü, bu olaylardan ötürü psikolojik sorunlar yaşadığını, davacının içerisinde bulunduğu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2025/412 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/06/2009 tarihinde dava dışı müteveffa...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile seyir halindeyken karşı istikametten gelmekte olan...nin sevk ve idaresinde olan... plakalı araç ile çarpıştığını, çarpma neticesinde maddi hasarlı/ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin sol dizinde oluşan kırığın kalıcı maluliyete dönüştüğünü, karaciğerinin 3/4'nün alındığını, gebeyken çocuğunu düşürdüğünü, bu olaylardan ötürü psikolojik sorunlar yaşadığını, davacının içerisinde bulunduğu araç sürücüsü...'ın ölümü nedeniyle açılan Muğla ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2010 tarih, ... karar sayılı ilam çerçevesinde dava dışı... plaka araç sürücüsünün beraatine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkiline 10/05/2011 tarihinde 11.127,04TL ödeme yapıldığını, davacının kaza nedeniyle ortaya çıkan maddi zararlarından, asgari ücrete göre hesaplanacak ücret kaybından, efor kaybından, organ ve doku kaybı ile kırık sebebiyle ortaya çıkan meslekte kazanma gücü kaybından, ikame bakıcı giderinden, tedavi ve yol vs. giderler de dahil olmak üzere davalı şirketin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK 109.maddeye göre davada zamanaşımı süresinin geçtiğini, 28/06/2009 tarihli kaza sonucu davacıya 10/05/2011 tarihinde 11.127,04 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafça verilen ibraname ile sigorta poliçesi hükümlerinin tamamen yerine getirildiğinin kabul ve ikrar edildiğini, davacının hiçbir alacağının bulunmadığını, aksi halde şirketçe ödenen miktarın olası tazminat miktarından tenzili gerektiğini, davacının ibranameye ilişkin itirazlarını KTK 111. maddeye göre iki yıl içerisinde yapabileceğini, bu süre içerisinde başvuru yapılmadığından davanın reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, şirketin geçici iş göremezlik, bakıcı, yol vs. giderlerinden sorumlu olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (sürekli iş göremezlik tazminatı, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı gideri) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Muğla ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosya aslı, -Davacıya ait tedavi evrakları, -... Sigorta A.Ş'nin 02/11/2...