Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/8 · K. 2025/860
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/8 K. 2025/860

E. 2024/8K. 2025/86022 Temmuz 2025
tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yolutrafik kazasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:... tarihinde, Diyarbakır ilinden Silvan ilçesine doğru seyir halinde olan ve müvekkillerinin çocuğu ...içinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı polis zırhlı araç ile ...Plakalı ...sevk ve idaresindeki aracın akaryakıt istasyonuna girmeye çalıştığı esnada araçların çarpışması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini ve meydana gelen kaza sonucunda ...vefat ettiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin çocuğu ve polis memuru olan ...hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin çocuklarının desteğinden mahrum kaldığını, Diyarbakır Cumhuriyet...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:... tarihinde, Diyarbakır ilinden Silvan ilçesine doğru seyir halinde olan ve müvekkillerinin çocuğu ...içinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı polis zırhlı araç ile ...Plakalı ...sevk ve idaresindeki aracın akaryakıt istasyonuna girmeye çalıştığı esnada araçların çarpışması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini ve meydana gelen kaza sonucunda ...vefat ettiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin çocuğu ve polis memuru olan ...hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin çocuklarının desteğinden mahrum kaldığını, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Hazırlık sayılı dosyası ile alınan kusur raporunda her iki sigorta teminatındaki araç sürücülerine kusur atfedildiğini, müvekkili ...davalı ...Sigorta tarafından ...tarihinde 31.000 TL, yine müvekkili ...27.000 TL ödeme yapıldığının sigorta şirketince taraflarına bildirildiğini, ...Sigorta'nın ise bu konuda bilgi vermekten kaçındığını, ancak yapılan ödeme de müvekkillerinin desteğinin mesleği ve kazancı gözetildiğinde yapılan ödemenin gerçekte olması gereken destek tazminatından oldukça düşük olduğunu, taraflarınca sigorta şirketlerine yeniden başvuru yapıldığını, ancak başvurularına olumlu cevap verilmediğini, yine Diyarbakır Arabuluculuk Bürosu'nun ...Büro ve ...numaralı dosyasından da olumlu sonuç alınmadığını,yapılan ödemelerin eksik olması ve bu sebeple yapmış oldukları başvurularına olumlu cevap verilmediği için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ...yönünden 1.000,00TL destekten yoksunluk tazminatının, 100,00TL defin ve cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, müvekkili ...yönünden 1.000,00TL destekten yoksunluk tazminatının, 100,00TL defin ve cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMKnın 150. maddesinde: İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden kar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1094 · K. 2025/474

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/443 · K. 2025/170

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/356 · K. 2025/1220

2 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/60 · K. 2025/330

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1453 · K. 2025/930

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/723 · K. 2025/46

14 Ocak 2025