Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1094 · K. 2025/474
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1094 K. 2025/474

E. 2023/1094K. 2025/47422 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zarararaç tescilimaddi tazminatispat yüküvekalet ücreti alacağıbilirkişi raporukusur tespitiiptal kararıistinaf yoluadli yargımevduat faizinafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü dava dışı .....Ltd. Şti. adına kayıtlı, dava dışı .....sevk ve idaresindeki .....Plaka Sayılı Araç Diyarbakır İli, Yenişehir İlçesi, .....Mahallesi Diyarbakır- Eğil Karayolu .....Km'de müvekkilin murisi oğlu .....ve eşi .....yolcu olarak bulunduğu Eğil'den Diyarbakır'a hareket halinde bulunan .....Plaka Sayılı Araca çarpışması sonucu müvekkilin müşterek murisleri eşi .....ve oğlu .....vefat ettiklerini, davalı sigorta şirketine, müvekkiline ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü dava dışı .....Ltd. Şti. adına kayıtlı, dava dışı .....sevk ve idaresindeki .....Plaka Sayılı Araç Diyarbakır İli, Yenişehir İlçesi, .....Mahallesi Diyarbakır- Eğil Karayolu .....Km'de müvekkilin murisi oğlu .....ve eşi .....yolcu olarak bulunduğu Eğil'den Diyarbakır'a hareket halinde bulunan .....Plaka Sayılı Araca çarpışması sonucu müvekkilin müşterek murisleri eşi .....ve oğlu .....vefat ettiklerini, davalı sigorta şirketine, müvekkiline ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte ödenmesi talep edilmiş, sigorta şirketi tarafından istenen belgeler kendilerine iletilmiş ancak görüşmelere neticesinde herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, müvekkili lehine şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının olayın meydana geldiği .....tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl Dava Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının destek zararının ispatı gerektiğini, kazaya konu kusur oranı tespitinin adli tıp kurumu tarafından tespitini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini, en yüksek mevduat faizi talebinin reddine karar verilmesini, davanın öncelikle usulden reddini, davanın esastan reddini, kusur oranlarının ve zarar tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine bilirkişi incelemesine gönderilmesini, davacı taraf delillerinin tebliği ile delilerinin tebliğine dek esasa cevap verme hakkımızın saklı tutulmasını, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini, karar verilmesi halinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu azami poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderinin,faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını; reddedilen kısım için yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesine, saygı ile bilvekale talep ve beyan etmiştir. Birleşen Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü dava dışı .....Ltd. Şti. adına kayıtlı, dava dışı .....sevk ve idaresindeki .....Plaka Sayılı Araç Diyarbakır İli, Yenişehir İlçesi, .....Mahallesi Diyarbakır- Eğil Karayolu .....Km'de müvekkillerinin müşterek murisleri .....ve .....yolcu olarak bulunduğu Eğil'den Diyarbakır'a hareket halinde bulunan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/370 · K. 2025/476

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1135 · K. 2025/473

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/330 · K. 2025/465

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/521 · K. 2025/469

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1317 · K. 2025/472

22 Nisan 2025