Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında, bilgisayar programı yapılması hususunda sözleşmeye dayanan ve davacı tarafından borcu ifa edilmiş, program temini/yapılması hususunda sözleşme bulunduğunu, borçlu hakkında İzmir ...İcra Dairesinde ...a numarası ile açılmış icra takibine 24.01.2017 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlu ve müvekkili arasında faturaya dayalı bir borç ve alacak ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin, davalının sahip olduğu rehabilitasyon merkezine danışmanlık hizmeti verdiğini, danışmanlık sonucunda belli bir ücret aldığını, müvekkilinin, borçlu davalıya yine danışmanlık hizmeti verdiğini, bu hizmeti karşılığında da, davalı borçlu ile daha önceden anlaşmış...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1471 Esas KARAR NO : 2018/1111 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında, bilgisayar programı yapılması hususunda sözleşmeye dayanan ve davacı tarafından borcu ifa edilmiş, program temini/yapılması hususunda sözleşme bulunduğunu, borçlu hakkında İzmir ...İcra Dairesinde ...a numarası ile açılmış icra takibine 24.01.2017 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlu ve müvekkili arasında faturaya dayalı bir borç ve alacak ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin, davalının sahip olduğu rehabilitasyon merkezine danışmanlık hizmeti verdiğini, danışmanlık sonucunda belli bir ücret aldığını, müvekkilinin, borçlu davalıya yine danışmanlık hizmeti verdiğini, bu hizmeti karşılığında da, davalı borçlu ile daha önceden anlaşmış oldukları hizmet bedelini tahsil adına 05.12.2016 tarihli 8.496, 00 TL hizmet bedelli faturayı düzenlediğini, bu faturanın, açık fatura vasfında olduğunu, itirazının haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle, borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer aldığı üzere, bilgisayar programı yapımı (üretimi) konusunda davacı ile müvekkili arasında hiçbir zaman anlaşma ya da sözleşme düzenlenmediğini, öncelikle davacının somutlaştırma yükümünü yerine getirmesi için iddiasının açıklattırılmasını, aksi halde davanın usulden reddini talep ettiklerini, dava dilekçesine konu borcun hiçbir zaman doğmadığını, müvekkili ...'ün disleksi rahatsızlığı olan çocuklar için özel bir okul kurduğunu, bu okul için yapılacak web sitesi işi ve sosyal medya hesaplarının yönetilmesi işi için davacının sahibi olduğu şirketin yetkilisi olduğunu bildiren... ile görüştüğünü, üçüncü kişilere ödenen miktarların tümünün müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacıdan herhangi bir hizmet alınmadığını, açıklanan nedenlerle; öncelikle usulden aksi halde davanın esastan reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Memenen Ticaret Sicil Müdürlüğünden tarafların tacir sıfatıyla kayıtlı olup olmadığı, Memenen Vergi Dairesinden tarafların ne tür bir deftere tabi olduğu, bilanço ve vergi matrahı olup olmadığı ile Menemen Esnaf ve Sanatkarlar odasından tarafların tacir sıfatıyla ile kayıtlı olup olmadığı sorulmuştur. İzmir Ticaret Odasının yazısında, davalınan oda ve sicil kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Menemen Vergi Dairesi Müdürlüğünün 21/06/2018 tarihli yazılarında, davacı...