DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... ve Organizasyon'a ait 34... plakalı araç ile müvekkiline ait 38... plakalı aracın 05.02.2025 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında anlaşmalı kaza tutanağı hazırlandığını, meydana gelen kazada kusurun davalı ... Ve Organizasyon'a ait 34... plakalı aracın olduğunu, kaza sonrası meydana gelen hasar nedeniyle müvekkiline ait aracın tamir servisine götürülmüş ve onarıma alındığını, aracın tamir masraflarının kasko sigortacısı tarafından karşılandığını ve ... Sigorta A.Ş. tarafından dosya (dosya No: ...)...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... 2- ... DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... ve Organizasyon'a ait 34... plakalı araç ile müvekkiline ait 38... plakalı aracın 05.02.2025 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrasında anlaşmalı kaza tutanağı hazırlandığını, meydana gelen kazada kusurun davalı ... Ve Organizasyon'a ait 34... plakalı aracın olduğunu, kaza sonrası meydana gelen hasar nedeniyle müvekkiline ait aracın tamir servisine götürülmüş ve onarıma alındığını, aracın tamir masraflarının kasko sigortacısı tarafından karşılandığını ve ... Sigorta A.Ş. tarafından dosya (dosya No: ...) açıldığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu kaybın davalılar tarafından giderilmesinin gerektiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak 100,00-TL müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının haksız fiil tarihi olan 05.02.2025'ten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar henüz cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya, Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde mahkememize gelerek ... esas sırasına kaydı yapılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen kazada davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Dosya kapsamına göre; davanın mutlak ticari dava olduğu, davanın görevsiz asliye hukuk mahkemesine 12/03/2025 tarihinde açıldığı, 12/03/2025 tarihinde verilen görevsizlik kararı sonrası davacı vekilinin dava şartı kapsamında arabulucuya başvurduğu, tarafların anlaşamadığına yönelik 30/04/2025 tarihli arabuluculuk son tutanağını dosyaya ibraz ettiği, görevsizlik kararı üzerine davacı vekilinin 05/05/2025 tarihinde dosyanın görevli Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK m. 4 hükmünde, bir davanın ticarî dava niteliğinde olup olmadığının tespiti bakımından üç ayrı kıstas kabul edilmiştir: (i) Bunlardan ilki, tarafların sıfatına ve işin ticarî işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ve başka hiçbir şart aranmaksızın TTK veya diğer kanunlarda ticarî sayılan davalardır (mutlak ticarî davalar). Mutlak ticarî davalar herhangi bir unsurun, bağlama noktasının veya sebebin davanın ticarî niteliğini...