DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/03/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ----------- Yakasında --------- ile ---------- Yakasında tarihi yarımadadaki --------- birleştiren --------- yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, Projenin, süre sonunda ----------- Müdürlüğüne devredildiğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ---------- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, işletme hakkı ve görevi müvekkili şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/248 Esas KARAR NO : 2025/539 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/03/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ----------- Yakasında --------- ile ---------- Yakasında tarihi yarımadadaki --------- birleştiren --------- yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, Projenin, süre sonunda ----------- Müdürlüğüne devredildiğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ---------- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, işletme hakkı ve görevi müvekkili şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, davalının maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesi bulunduğunu, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkili şirketin alacağı --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça,----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasına yasal süresi içinde, soyut ve gerekçesiz şekilde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı tarafça süresinden yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durduğunu, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davasının kabulü ile davalı tarafın ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa 17/04/2025 tarihinde dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü. DELİLLER:---------- Noterler Birliği'nin 24/03/2025 tarihli bila ikmal müzekkere cevabı, ----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosya Uyap sureti, ---------- Şirketi'nin 02/04/2025 tarihli müzekkere cevabı, ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 25/03/2025 tarihli müzekkere cevabı, ---------- plakalı araca ait Uyap sorgu tescil kayıd,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı icra dosyasına konu takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesi istemine ilişkindir.---------- Noterler Birliği'nin yazı cevabı ile ----------- plakalı aracın ...