DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil şirketin, belli bir dönem davalının şantiyelerinin hafriyat işlerini yaptığını, müvekkile, yapmış olduğu işlerin bir kısmının ödendiğini, bakiye kalan kısmın uzun bir süredir ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından 12.05.2022 tarih ---------- numaralı 587.856,00 TL bedelli e-fatura tanzim edilip gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ------------ İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun takip miktarının 20'sinden aşağı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/975 Esas KARAR NO : 2025/544 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil şirketin, belli bir dönem davalının şantiyelerinin hafriyat işlerini yaptığını, müvekkile, yapmış olduğu işlerin bir kısmının ödendiğini, bakiye kalan kısmın uzun bir süredir ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından 12.05.2022 tarih ---------- numaralı 587.856,00 TL bedelli e-fatura tanzim edilip gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ------------ İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun takip miktarının 20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında şantiyelerin hafriyat işlerinin yapılmasına dair sözleşme akdedildiğini, müvekkilin, 09.03.2018 -31.12.2019 tarihleri arasında sözleşmeden doğan bedel ödeme borcunu eksiksiz ifa etmesine rağmen hafriyat işlerinin bitmesinden çok sonra davacı tarafın tanzim ettiği 12.05.2022 tarihli faturasının kabul edilmeyerek alındığı tarihten itibaren sekiz gün içerisinde 16.05.2022 tarihli iade faturası kesilerek iade edildiğini, faturaya dayanak gösterilen hizmetin müvekkile verilmediğini, itirazın iptali davasının esastan reddine, takibin iptaline, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın 920'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ; Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.Davacının ;----------- İcra Müdürlüğünün----------- Esas sayılı icra dosyası ile 587.856,00 TL asıl alacak, 20.240,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 608.096,21 alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı davacının asıl alacak yönünden takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporları gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporları, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;Davacı şirket defterlerinde davalı şirketin cari hesabının --------...