DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin alacaklı olduğu ---------- Şti. hakkında ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. Sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin 21.08.2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının 7 gün içinde ödeme emrine itiraz etmediğini, --------- E. Değişik İş Sayılı dosyasındaki ihtiyati haciz kararına istinaden borçlunun mal varlığına ----------- İcra Dairesinin---------- E. Sayılı dosyası üzerinden haciz işlemi yapıldığını, borçlunun mal varlığını karşılayacak mal varlığının bulunmadığını, davalının ihtiyati...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/513 Esas KARAR NO : 2025/545 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin alacaklı olduğu ---------- Şti. hakkında ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. Sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin 21.08.2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının 7 gün içinde ödeme emrine itiraz etmediğini, --------- E. Değişik İş Sayılı dosyasındaki ihtiyati haciz kararına istinaden borçlunun mal varlığına ----------- İcra Dairesinin---------- E. Sayılı dosyası üzerinden haciz işlemi yapıldığını, borçlunun mal varlığını karşılayacak mal varlığının bulunmadığını, davalının ihtiyati haciz kararına itiraz etmediğini, borçlunun hacze kabil bir malının olmadığından iflasına karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı Tasfiye Memuruna dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ; hukuki niteliği itibariyle kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile yapılan takip sebebiyle borçlunun itirazının olmadığı gibi ödemeden de bulunulmadığından iflasına karar verilmesine istemine ilişkindir. --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı takip dosyasından 14/08/2023 tarihinde davacı tarafından davalı şirket aleyhine 153.488,00 USD alacağın tahsili konusunda kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ilev icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 21/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının icra takibine itiraz etmediği, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.2004 sayılı İİK 154.maddenin üst başlığı ise, İflas Yolu İle Takip olup ilk maddede yetki düzenlenmiştir. Maddede, İflas yolu ile takipte yetkili merciinin, borçlunun muamele merkezinde bulunan icra dairesi olduğu, 154/3.fıkrada ise, borçlu ile alacaklının yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesinin dahi İflas takibi için yetkili sayılacağı, İflas davaları için yetki sözleşmesinin yapılamayacağı, İflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılacağına yer verilmiştir. Maddedeki İflas davasının açılacağı yetkili yer mahkemesinin yetkisi, mutlak yetki olup, kamu düzenine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1- ç bendinde, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunması dava şartları arasında sayılmıştır. Yani aynı yasanın 115.maddesinde belirtildiği gibi, mahkemece, davanın her aşamasında ve kendiliğinden araştırılması gerekir. Bu açıklamalar sonrasında somut olay değerlendirildiğinde, dava, davalı borçlunun sicil adresinin yetki çevresinde bulunan A...