DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı davalı ----------- İş MAhkemesinin --------- esas ---------- karar sayılı ilamı ile alacaklarının kesinleştiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine --------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak davalının ödeme yapmadığını, davalının İİK m. 177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalının şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiş...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/370 Esas KARAR NO: 2024/748 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı davalı ----------- İş MAhkemesinin --------- esas ---------- karar sayılı ilamı ile alacaklarının kesinleştiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine --------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak davalının ödeme yapmadığını, davalının İİK m. 177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalının şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiş ancak mahkememizin 14.02.2024 tarihli celsesinde davalı şirket yetkilisi beyanında; ---------- olağanüstü hal nedeniyle ödemelerde güçlük yaşadık, halen paralarını alamadıklarını, paralarını aldıklarında şirketin kimseye borcu kalmayacağını hepsinin ödeneceğini bildirmiştir. Müdahil --------- Şirketi vekili dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete olan borcunu ödenmemesi üzerine davacı hakkında takibe geçildiğini, i, bu takibin halen derdest olduğunu, müvekkili şirketin alacağının halen ödenmediği gibi ödenmesi hususunda da borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme girişiminde de bulunulmadığından müvekkili şirketin zarara uğramaya devam ettiğini belirtmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı takip dosyasından gönderilen ilamlı icra emrinin tebliğine rağmen verilen süre içerisinde bir ödemede bulunulmadığından davalı şirketin davalı şirketin iflası istemine ilişkindir.Davacı vekili 30.09.2024 tarihli dilekçesi ile, davacı alacağının davalı şirket tarafından ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili mahkememizin 02.10.2024 tarihli duruşmadaki beyanında; ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; davadan sonra davalı tarafından ödeme yapılıp dava konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : Yargılama aşamasında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Alınması gerekli 427,60 TL maktu karar harcının 179,90 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 247,70 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına, Davacı tarafından avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, da...