DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 15/08/2023 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalı tarafın --------- seri nolu 31.01.2019 vadeli 40.000 TL tutarlı , -------- seri nolu 28.02.2019 vadeli 50.000 TL tutarlı, --------- seri nolu 31.03.2019 vadeli 25.000 TL tutarlı , ---------- seri nolu 15.03.2019 vadeli 32.570 TL tutarlı , --------- seri nolu 30.04.2019 vadeli 30.000 TL tutarlı , ----------- seri nolu 31.05.2019 vadeli 30.000 TL tutarlı ve ----------- seri nolu 30.06.2019 vadeli 32.330 TL tutarlı , çekleri tanzim ettiğini/ciroladığını fakat çeklerin karşılıksız çıktığını, haciz yoluyla takip başlattıklarını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/572 Esas KARAR NO: 2024/455 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ: 15/08/2023 KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalı tarafın --------- seri nolu 31.01.2019 vadeli 40.000 TL tutarlı , -------- seri nolu 28.02.2019 vadeli 50.000 TL tutarlı, --------- seri nolu 31.03.2019 vadeli 25.000 TL tutarlı , ---------- seri nolu 15.03.2019 vadeli 32.570 TL tutarlı , --------- seri nolu 30.04.2019 vadeli 30.000 TL tutarlı , ----------- seri nolu 31.05.2019 vadeli 30.000 TL tutarlı ve ----------- seri nolu 30.06.2019 vadeli 32.330 TL tutarlı , çekleri tanzim ettiğini/ciroladığını fakat çeklerin karşılıksız çıktığını, haciz yoluyla takip başlattıklarını, davalının ödemelerini tatil ettiğini, hâlihazırda müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, hileli işlemlerde bulunarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek adına mal kaçırdığını ve özellikle son dönemlerde hileli olarak varlıklarının pasifini artırarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını hileli olarak engellediğini, İİK Md. 177deki iflas hallerinin sayıldığı üzere, borçlunun ödemelerini tatil etmesi ya da borçlunun mallarını hileli muamelelerle alacaklarını zarara uğratma kastıyla elden çıkarması ve doğrudan saklamasının iflas hallerinden olduğunu, bu yolla müvekkilini zarara uğrattığını, hal böyle iken İİK Md. 177 uyarınca davalının doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını, İİK Md. 159 uyarınca muhafaza tedbirlerine hükmedilerek borçlunun mallarının kayıt altına alınması için defter tutulmasını ve mahkemece takdir edilecek diğer muhafaza tedbirlerinin alınmasını vekâleten arz ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davalı şirketin İİK'nun 177/2 maddesi gereği iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, hep birlikte değerlendirildiğinde; İİK'nun 177. Maddesinde Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 1-Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoluyla yapılan takip sırasında mallarını saklarsa, 2- Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa, 3-...