DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili Şirket ile Davalı Şirket arasında -------- nezdinde görülmekte olan tahkim yargılaması sonucunda -------- numaralı dosyada 15.05.2023 tarihinde verilen hakem kararı Müvekkili Şirket bakımından ilamlı icraya konu edildiğini, işbu ilam kapsamında, --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas numaralı dosyası tahtında asıl alacak tutarı 102.895,47 TL olan ilamlı icra takibi başlatıldığını, Davalı şirket, kendisine icra emrinin tebliğine rağmen, dosya borcunu ödememiş ve herhangi bir tehir-i icra kararı da almadığını, ayrıca icra dosyasının kesinleştiğini ve halen derdest...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/362 Esas KARAR NO : 2025/587 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili Şirket ile Davalı Şirket arasında -------- nezdinde görülmekte olan tahkim yargılaması sonucunda -------- numaralı dosyada 15.05.2023 tarihinde verilen hakem kararı Müvekkili Şirket bakımından ilamlı icraya konu edildiğini, işbu ilam kapsamında, --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas numaralı dosyası tahtında asıl alacak tutarı 102.895,47 TL olan ilamlı icra takibi başlatıldığını, Davalı şirket, kendisine icra emrinin tebliğine rağmen, dosya borcunu ödememiş ve herhangi bir tehir-i icra kararı da almadığını, ayrıca icra dosyasının kesinleştiğini ve halen derdest olduğunu, takip devam ettiğini, bu durum İcra İflas Kanununun 177. Maddesinin 4. Hükmü gereğince, Davalı Şirket olan borçlunun doğrudan doğruya iflası sebebi olduğunu, bu durumda iflas ödeme emri tebliğine gerek olmayıp, ilamlı takibe konu borcun tamamen ödenmemesi, depo emrine dahi gerek olmadan, kesin bir iflas nedeni olduğunu, ayrıca, --------- nezdinde görülmekte olan tahkim yargılaması sonucunda 15.05.2023 tarihinde ---------- numaralı dosyada verilen ilam niteliğindeki hakem kararının iptali için ilk derece mahkemesi sıfatı ile------ Bölge Adliye Mahkemesinde dava açılmış olup bu dava --------- sayılı dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde hakem kararının iptali için açılan dava reddine karar verilmiş ve -------- Hukuk Dairesi tarafından tesis edilen bu karara yönelik taraflarca herhangi bir itiraz olmaması neticesinde söz konusu hüküm kesinleştiğini, --------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas numaralı dosyası tahtında asıl alacağa konu mahkeme ilamı kesinleştiğini, diğer yandan, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında --------- nezdinde görülmekte olan tahkim yargılaması sonucunda --------- numaralı dosyada 07.11.2023 tarihinde oyçokluğu ile verilen hakem kararı uyarınca;Davacı tarafın haksız çıkmış olması sebebiyle, davacı vekilinin yapmış olduğu yargılama giderlerinin tamamının kendi üzerine bırakılmasına, davalının hakem sekreteri için ödemiş olduğu toplam 18.750,00-TLnın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, HMK 44/1- d ve avukatlık asgari ücret tarifesi, m. 17 uyarınca davalı taraf vekiline ödenmesi gereken ücret 348.906,46-TL hesaplanmış olup, yargılama, görev belgesi tanziminden sonra sona erdiği için, ücret tarifesi m. 6 hükmü uygulanarak bu ücretin tamamının davacı tarafından karşılanmasına hükmedilmiş olup, Davalı Şirket bir kez daha başka bir dosya üzerinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerine mahkum edildiğini, işbu ---------- ilamına dayalı olarak da Davalı Şirket hakkında ilamlı icra takibine girişilmiş olup, --------- İcra Müdürlüğünün -----...