DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlular hakkında-----İcra Müdürlüğü -----. Sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçildiğini, başlatılan icra takibinin itirazsız kesinleşmesinden sonra davalı/borçlular tarafından, takip konusu kambiyo senedinden kaynaklı borçlu olmadıklarından bahisle ----- Asliye Ticaret Mahkemesi -----. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi-----. Sayılı dosyası üzerinden görülen yargılama sonunda 30/11/2022 tarihinde mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/65 KARAR NO : 2023/848
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlular hakkında-----İcra Müdürlüğü -----. Sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçildiğini, başlatılan icra takibinin itirazsız kesinleşmesinden sonra davalı/borçlular tarafından, takip konusu kambiyo senedinden kaynaklı borçlu olmadıklarından bahisle ----- Asliye Ticaret Mahkemesi -----. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi-----. Sayılı dosyası üzerinden görülen yargılama sonunda 30/11/2022 tarihinde mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verildiğini, taraflarca İstinaf Kanun Yolu'na başvurulmaması üzerine mahkeme kararı 27/12/2022 tarihinde kesinleştiğini, Mahkeme ilamındaki alacak kalemlerinin tahsili için davalı/borçlulara, mezkur icra takip dosyasından icra emri gönderilmiş ve icra emrine konu borcun 7 gün içerisinde ödenmesi ihtar edildiğini, icra emri, davalı/borçlular vekili Av. ----- 03/01/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süre içerisinde icra emrine konu ilama müstenit alacak davalı/borçlular tarafından ödenmediğinden bahisle İİK madde 177/4 uyarınca davalı/borçluların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Müvekkilleri yönünden iflas şartlarının oluşmadığını, müvekkili şirketlerin borca batık olmadığını, davacının dava dilekçesinde de zikrettiği ---- İcra Müdürlüğü'nün-----. Sayılı dosyasına da müvekkilleri tarafından aşamalar boyunca teminat sunulmuş ve ödemeler yapıldığını, sadece bu husus dahi müvekkillerinin borca batık olmadığını göstermekte olup davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararının olmadığı gösterdiğini, müvekkillerinin iflasına karar verilmiş olması davacı taraf ile birlikte diğer alacaklıların da aleyhine bir durum olup gecikmelide olsa alacağının tamamını alacak olan alacaklıların, alacaklarını kısmen alması yada hiç alamamasına sebebiyet vereceğini, davacı salt olarak müvekkillerini itibarsızlaştırma ve Ticari hayatlarını olumsuz etkilemek için kötü niyetle hareket ettiğini, bilindiği üzere bir hak sahibi hakkını kullanırken ve borçlu borcunu öderken objektif iyi niyet kurallarına uymak, dürüst davranmak, başkalarını zarara uğratmamak zorunda olduğunu, hak sahibi başkasına zarar vermek amacını taşımasa bile hareketi açıkça iyi niyet kurallarına aykırı ise ve başkasını zarara uğratıyorsa veya hak sahibine sağladığı yarar ile başkasına verdiği zarar arasında aşırı dengesizlik varsa bu durum Yüksek Mahkeme içtihatları ve kanunun amir hükümlerince hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edildiğini, Anayasa başta olmak üzere, Hukuk Muhakem...