DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde 24.01.2024 tarihli .... no.lu 200.889,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça 30.01.2024 tarihinde kredi kartıyla 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, kalan tutar için davalı tarafından keşidecisi ... lehdarı müvekkili şirket olan 15.04.2024 tarihli 161.800,00 TL bedelli çek gönderildiğini, çekin keşidecisinin banka sorgusunda sıkıntılı olduğu bilgisi alınması üzerine çekin iade edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmamış olması sebebiyle alacağın tahsili için...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/293 Esas KARAR NO : 2025/487
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde 24.01.2024 tarihli .... no.lu 200.889,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça 30.01.2024 tarihinde kredi kartıyla 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, kalan tutar için davalı tarafından keşidecisi ... lehdarı müvekkili şirket olan 15.04.2024 tarihli 161.800,00 TL bedelli çek gönderildiğini, çekin keşidecisinin banka sorgusunda sıkıntılı olduğu bilgisi alınması üzerine çekin iade edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmamış olması sebebiyle alacağın tahsili için 13.03.2024 tarihinde ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın 020 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe karşı davalı şirket vekili tarafından düzenlenmiş itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle takip konusu borca, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının alacak iddiasına ilişkin ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür. Taraflar arasında davacı tarafından davalı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasında 200.889,00 TL bedelli faturaya dayanan 160.889,00 TL fatura bakiye alacağı, 9.557,47 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 170.446,47 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı davalı tarafından icra takiplerine süresi içinde itiraz edildiği hususunda herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde 24.01.2024 tarihli ... no.lu 200.889,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan, faturaya konu malların davalıya teslim edilip edilmediği, davalı tarafça 40.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığı, bakiye tutar yönünden davacının alacak talebinde haklı olup olmadığı, taraflar arasında bir sözleşme ilişkisinin bulunup bul...