DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle davalı arasındaki ticari ilişki neticesi oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine; davalı hakkında ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmıştır. Davalı/borçlu tarafından takibe konu borcun tamamına itiraz edilmiş olup, davalının itirazı haksız ve mesnetsizdir. Şöyle ki: Davalı tarafın, borcu bulunmadığını iddia ederek alacağa itiraz etmiş olduğunu, müvekkili şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde borcun varlığı ve miktarının açıkça tespit edileceğini, Davalının...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/757 Esas KARAR NO : 2025/331
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle davalı arasındaki ticari ilişki neticesi oluşan cari hesap borcunun süresinde ödenmemesi üzerine; davalı hakkında ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmıştır. Davalı/borçlu tarafından takibe konu borcun tamamına itiraz edilmiş olup, davalının itirazı haksız ve mesnetsizdir. Şöyle ki: Davalı tarafın, borcu bulunmadığını iddia ederek alacağa itiraz etmiş olduğunu, müvekkili şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde borcun varlığı ve miktarının açıkça tespit edileceğini, Davalının müvekkili şirketten kargo taşıma hizmeti aldığı ve bedelini ödemediği hususunun açık olduğunu, Müvekkilinin şirketinin yurt çapında, kargo taşımacılığı yapan ve bu alanda haklı bir unvana sahip köklü bir kuruluş olduğunu, Davalınında kargo taşımacılığı konusunda müvekkili şirketi tercih ettiğini, ancak verilen hizmet karşılığında müvekkil şirketçe her hangi bir ödeme alınamadığını, Davalı tarafa kesilen faturalara ilişkin hesap dökümü dilekçe ekinde sunduklarını, Söz konusu faturaların e-fatura olduğu Gibi sistemi üzerinden davalıya tebliğ edildiğini Davalı tarafça bir kısım soyut anlaşılması mümkün olmayan beyanlara istinaden sırf icra takibini geciktirme maksadıyla, gerçeği yansıtmayan ve yasal hiçbir geçerliliği olmayan beyanlarla haksız olarak icra takiplerine itiraz edildiğini, Tarafların 24,04.2019 tarihinde dava şartını yerine getirmek bakımından ... Arabuluculuk Bürosuna ticari alacağa karşı itirazın iptaline ilişkin olarak ... dosya numarasıyla başvuruda bulunduğunu, 15.05.2019 tarihinde yapılan müzakere sonucu taraflar anlaşmaya varamadıklarını, davalının sırf takibi uzatmaya matuf haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle durmuş olan icra takibinin devamı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, Muayyen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun ayrıca itiraz ettiği miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetinin gerektiğini, Yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türü dava ve talep hakkımı o ve tüm yasal hakları saklı tutarak davalarının kabulü le; Davalı borçlunun ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına Davalının alacaklarının %20'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçludan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır...