DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2024 KARAR TARİHİ:06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 06.03.2023 tarihinde akdedilen Transfer Fiyatlandırması Hizmet Sözleşmesi uyarınca, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye konu tüm hizmet ve edimlerin gereği gibi kusursuz olarak ifa edilmesine karşın davalı şirket tarafından sözleşmeye ilişkin olarak hiçbir ödeme yapılmadığını, Sözleşmeye konu hizmetin verilmesi akabinde müvekkili tarafından 29.05.2023 tarihli ... nolu faturanın kesilerek avalı şirkete gönderildiğini, Davalının faturaya yönelik veya verilen hizmete yönelik hiçbir itirazda bulunmadığını, maddi olanaksızlıklar nedeniyle faturanın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/311 Esas KARAR NO :2025/329
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2024 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 06.03.2023 tarihinde akdedilen Transfer Fiyatlandırması Hizmet Sözleşmesi uyarınca, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye konu tüm hizmet ve edimlerin gereği gibi kusursuz olarak ifa edilmesine karşın davalı şirket tarafından sözleşmeye ilişkin olarak hiçbir ödeme yapılmadığını, Sözleşmeye konu hizmetin verilmesi akabinde müvekkili tarafından 29.05.2023 tarihli ... nolu faturanın kesilerek avalı şirkete gönderildiğini, Davalının faturaya yönelik veya verilen hizmete yönelik hiçbir itirazda bulunmadığını, maddi olanaksızlıklar nedeniyle faturanın ödenmesi için süre istediğini, müvekkili tarafından iyi niyetli ilişkiler çerçevesinde ödeme için haddinden fazla bekleme yapılmışsa da davalı şirket tarafından hiçbir ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğü ... E.dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, Huzurdaki haklı davanın kabulü ile ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, ve takibin devamını, Davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın, Taraflar arasında akdedilen 06/03/2023 tarihli transfer fiyatlandırması hizmet sözleşmesi uyarınca davacının alacak iddiasına konu faturadan kaynaklanan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür. Mahkememizin 05/11/2024 tarihli duruşmasının 4 nolu ara kararı ile dosyanın mahkememizce resen seçilecek 1 mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının takip dayanağı faturaya ilişkin alacak talebinde haklı olup olmadığı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememiz dosyası bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan 03/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Taraflar arasında 06.03.2023 tarihli Transfer Fiyatlandırması Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, İcra takibine konu edilen davacı tarafından davalı adına tanzim edilen faturanın sözleşme şartlarına uygun olduğu, İcra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan asıl alacak olarak 83.263,60-TL alacaklı olduğu, Taraflar arasında akdedilen sözleşmede uygulanacak faiz oranına ilişkin hüküm bulunma...