Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/861 · K. 2025/473
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/861 K. 2025/473

E. 2023/861K. 2025/47313 Mayıs 2025
tazminathaksız fiiltrafik kazasıispat yükükusur tespitimaddi tazminattekerrüryerleşim yeriyetkili mahkemebedel tespitiyetkiye itirazbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Maliki müvekkil olan... plakalı, 2012 model, ...marka (EK 1ruhsat fotokopisi) binek otomobil 18/07/2023 tarihinde İzmir İli, Buca ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar görmüştür. Taraflarca kaza tespit tutanağı düzenlenmiştir. Kaza üzerine müvekkil, aracın zararının tespiti amacıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi ...D.İş sayılı dosyası ile tespit (EK 3-mahkeme ilamı) yaptırmıştır. Yapılan tespitte, araçta parça ve işçilik olmak üzere toplamda 31.168,45-TL zarar meydana geldiği tespit edilmiştir. Bunun yanı sıra araçta 6.000,00-TL değer kaybı ve 4.200,00-TL araç mahrumiyet...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/872 Esas KARAR NO : 2025/346 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Maliki müvekkil olan... plakalı, 2012 model, ...marka (EK 1ruhsat fotokopisi) binek otomobil 18/07/2023 tarihinde İzmir İli, Buca ilçesinde sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar görmüştür. Taraflarca kaza tespit tutanağı düzenlenmiştir. Kaza üzerine müvekkil, aracın zararının tespiti amacıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi ...D.İş sayılı dosyası ile tespit (EK 3-mahkeme ilamı) yaptırmıştır. Yapılan tespitte, araçta parça ve işçilik olmak üzere toplamda 31.168,45-TL zarar meydana geldiği tespit edilmiştir. Bunun yanı sıra araçta 6.000,00-TL değer kaybı ve 4.200,00-TL araç mahrumiyet bedeli tespit edilmiştir. Kazada kusurlu olan ...lakalı araç ... SİGORTA A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğundan tespite konu hasar bedeli ve değer kaybından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ... SİGORTA A.Ş. Sorumludur. (EK-5) Diğer davalı araç maliki ise tüm hasar bedeli ile değer kaybı tazminatından, sigorta şirketi ile müşterek ve müteselsilen sorumludur. Buna ek olarak davalı ..., 4.200,00-TL araç mahrumiyet bedelinden de sorumludur. Hasar/Onarım tazminatına ilişkin olarak tarafımızca sigorta şirketine, dilekçe ile müracaat edilmiş anılan başvuru davalı ... şirketince 27/09/2023 günü tebellüğ edilmiş ise de şirket tarafından SADECE 6.000,00-TL ÖDEME YAPILMIŞTIR. Dava şartı olması nedeniyle, tarafımızca İzmir Arabuluculuk Bürosu na başvurulmuş, ancak davalı şirketle ANLAŞMA SAĞLANAMAMIŞTIR. Yukarıda açıklanan nedenlerle; Halen tazmin edilmeyen toplam 31.168,45-TL onarım bedeli ve 6.000,00-TL değer kaybının ve 4.200,00-TL ikame araç bedelinin açılan dava belirsiz alacak davası olduğundan ileride ıslah edilmek üzere Şimdilik 100,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 200,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan müşterek ve mütesesilen tahsili ile müvekkile ÖDENMESİNE, Şimdilik 100,00-TL ikame araç bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte, davalı ...'dan tahsili ile müvekkile ÖDENMESİNE, karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı ... AŞ vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; "...Usul yönünden itirazlarımız ,dava şartı yokluğundan red kararı verilmelidir. müvekkil şirkete başvuru yapılmadan dava açılmıştır davacının talep ettiği tazminat tutarı açısından müvekkil şirkete yapmış olduğu herhangi bir başvuru bulunmamaktadır oysa 6704 sayılı kanunla 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1182 · K. 2025/476

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/96 · K. 2025/475

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2025/474

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/974 · K. 2025/471

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/932 · K. 2025/472

13 Mayıs 2025