Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...15.08.2022 tarihinde...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ...'ya ait ve...'nın sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza Bursa ili, Karacabey ilçesi, ... Köyü Yolu üzerinde gerçekleşmiştir. Müvekkil trafik kurallarına uygun bir şekilde kendi şeridinde ilerlerken, arkasında seyreden sigortalı araç sürücüsü takip mesafesini ayarlayamayarak müvekkil aracına arkadan çarpmıştır. Kazanın oluş şekli ve Trafik Denetleme İstasyon Amirliği tarafından tutulan kaza tespit tutanağı nazara alındığında, ... plakalı araç sürücüsünün işbu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu hususu izahtan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2025/475 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...15.08.2022 tarihinde...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ...'ya ait ve...'nın sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza Bursa ili, Karacabey ilçesi, ... Köyü Yolu üzerinde gerçekleşmiştir. Müvekkil trafik kurallarına uygun bir şekilde kendi şeridinde ilerlerken, arkasında seyreden sigortalı araç sürücüsü takip mesafesini ayarlayamayarak müvekkil aracına arkadan çarpmıştır. Kazanın oluş şekli ve Trafik Denetleme İstasyon Amirliği tarafından tutulan kaza tespit tutanağı nazara alındığında, ... plakalı araç sürücüsünün işbu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu hususu izahtan varestedir. Nitekim Trafik Denetleme İstasyon Amirliği tarafından tutulan kaza tespit tutanağında "bu kazanın oluşumunda sürücü...'nınn 2918 sayılı KTK'da yer alan 56/1-c (Önlerinden giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek) kuralını ihlal ettiği ve sürücü ...'nın herhangi kural ihlali yapmadığı sürücü beyanlarından ve olay yeri tetkik neticesinde görüş ve kanaatine varılmıştır." ifadelerine yer verilerek, müvekkilin işbu kazanın oluşumunda kusursuz, sigortalı araç sürücüsünün ise asli ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Hasar bedelinden oluşan 8.409,55 EUR maddi tazminatın fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru Türk lirası karşılığının; 1 numaralı davalıdan kaza tarihi olan 15.08.2022 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işletilecek değişken faizi ile birlikte, 2 numaralı davalı... Sigorta AŞ den (kaza tarihinde geçerli ZMMS teminat limiti ile sınırlı olarak) temerrüt tarihi olan 06.12.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile, 3 numaralı davalıdan (ZMMS teminat limitini aşan kısım bakımından İMMS teminat limiti dahilinde sorumlu tutulmak kaydıyla) temerrüt tarihi olan 06.12.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Müvekkilin bilirkişi ücreti olarak ödediği 1.084,38-EURnun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk lirası olarak yargılama giderlerinden sayılarak davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, Arabuluculuk aşaması ile ilgili vekalet ücreti de dikkate alınarak bu hususta ayrıca hüküm kurulmasına ve kanuni vekâlet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesi vekil eden adına saygıyla talep olunur. " şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı...Sigorta AŞ vekilinin mahkememiz verdiği cevap dilekçesinde;...