Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Davalı ...Ş. tarafından ZMMS Sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı araç 20.05.2022 tarihinde müvekkilim ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Kazada tramer sonucuna göre kusur durumu %50 - %50 olarak belirlenmiş olsa da kaza müvekkilimizin kusuru olmaksızın gerçekleştiği için öncelikle kusur durumuna itiraz ettiğimizi ve bu hususta Sayın Mahkemenizce bilirkişi raporu alınmasını ve gerekli görülmesi halinde keşif yapılmasını talep ediyoruz. Kusur oranına itirazımıza delil mahiyetinde trafik bilirkişisi sayın...den almış olduğumuz kusur mütalaasını da ekte sunuyoruz. Bu rapora göre müvekkilimiz kazanın meydana gelmesinde kusursuzdur. Haklı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/964 Esas KARAR NO : 2025/566 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Davalı ...Ş. tarafından ZMMS Sigortası ile sigortalanmış olan ... plakalı araç 20.05.2022 tarihinde müvekkilim ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Kazada tramer sonucuna göre kusur durumu %50 - %50 olarak belirlenmiş olsa da kaza müvekkilimizin kusuru olmaksızın gerçekleştiği için öncelikle kusur durumuna itiraz ettiğimizi ve bu hususta Sayın Mahkemenizce bilirkişi raporu alınmasını ve gerekli görülmesi halinde keşif yapılmasını talep ediyoruz. Kusur oranına itirazımıza delil mahiyetinde trafik bilirkişisi sayın...den almış olduğumuz kusur mütalaasını da ekte sunuyoruz. Bu rapora göre müvekkilimiz kazanın meydana gelmesinde kusursuzdur. Haklı davamızın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesi sonrasında HMK m.107 uyarınca artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı ve 100,00-TL bakiye hasar tazminatı toplam 200,00-TL tutarlı alacağımızın sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak tarafımıza ödenmesine karar verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini müvekkilimiz adına arz ve talep ederiz." şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; "...POLİÇE VE TEMİNAT LİMİTİNİN BELİRLENMESİ Dava konusu trafik kazasına karışa... plakalı araç müvekkil şirketçe... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ilgili maddeleri ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince müvekkil şirketin sorumluluğu belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranınca, poliçe kapsamında teminat limitleriyle sınırlıdır. Haksız dava konusu kazada kusur durumu davacının iddia eddiği şekilde değildir. Davacı yanın aracı somut olayda kusurlu olup tarafımıza tam ve asli kusur isnadını kabul etmemekteyiz. Müvekkil şirket hasar dosyasından yapılan incelemeler ve araştırmalar neticesinde eksik evrak taleplerini davacılara iletmiş olup; hiçbir evrak temini gerçekleşmemiştir. Eldeki dava sigorta başvuru aşaması hakkıyla yerine getirilmeden açılmıştır. Sigorta mevzuatı ve Sigorta tekniği açısından müvekkil şirket tarafından km fotoğrafı ve değer kaybı raporu talep edilmiştir. Ayrıca belirtmek gerekir ki; müvekkil şirket tarafından davacı yana 755.21 tl hasar ödemesi; 4,555.00 tl değer kaybı ödemesi yapılmış olup işbu ödemelere havi dekont...