Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Davacı vekili 01.09.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı işçi arasında 09.03.2020 tarihinde imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ile boya ve boya ürünleri üretmekte olan müvekkilinin şirkette işçinin "satış sorumlusu" olarak çalışacağının öngörüldüğünü, davalının, maddi ihtiyaçları sebebi ile müvekkili şirketteki işinden istifa etmek sureti ile 20.03.2022 tarihinde ayrıldığını ve müvekkili şirket ile davalı işçi arasında 21.03.2022 tarihinde yeniden iş akdi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan iş sözleşmesinin 28.03.2023 tarihinde işçinin istifa etmesi üzerine yeniden son bulduğunu, davalı işçi ile iş ilişkisinin kurulduğu 21.03.2022 tarihinde...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/717 Esas KARAR NO : 2025/579 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Davacı vekili 01.09.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı işçi arasında 09.03.2020 tarihinde imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ile boya ve boya ürünleri üretmekte olan müvekkilinin şirkette işçinin "satış sorumlusu" olarak çalışacağının öngörüldüğünü, davalının, maddi ihtiyaçları sebebi ile müvekkili şirketteki işinden istifa etmek sureti ile 20.03.2022 tarihinde ayrıldığını ve müvekkili şirket ile davalı işçi arasında 21.03.2022 tarihinde yeniden iş akdi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan iş sözleşmesinin 28.03.2023 tarihinde işçinin istifa etmesi üzerine yeniden son bulduğunu, davalı işçi ile iş ilişkisinin kurulduğu 21.03.2022 tarihinde ayrıca bir gizlilik ve rekabet sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında düzenlenen rekabet yasağı sözleşmesinde, işçinin satış sorumlusu olarak görev yaptığının belirtildiğini ve davalı işçinin teknik, ticari ve personele ilişkin iş sırlarına ve müşteri çevresine nüfuz eden konumu sebebiyle iş sözleşmesinin sona ermesinden itibaren 3 (üç) yıl süre ile İzmir, İstanbul, Ankara ve Bursa illerinde müvekkil şirketler ile aynı ve benzer nitelikte bir işyerinde çalışması halinde işçinin 10.000,00-EURO cezai şart ödeyeceğinin öngörüldüğünü, müvekkili işverenin, daha sonradan ticari çevresinden aldığı bilgi ile davalı işçinin iş sözleşmesinin feshinin üzerinden henüz 3 (üç) yıl geçmeden 06.04.2023 tarihinde müvekkili ile aynı mesleki faaliyet içerisinde bulunan...icaret sicil numaralı ... Mah. Işıltı Sok. No...İstanbul adresine muki...Boya ve Kimya San. Tic. A.Ş de satış sorumlusu olarak çalışmaya başladığını öğrendiğini, davalının müvekkili şirketler ile aynı sektörde yer alan, boya satış ve imalatı gerçekleştiren bir firmada çalışmaya başlamasının, müvekkili şirketin satış çevresini ve müşterilerini kullanarak tanıtım ve satış çalışmaları yapmasının rekabet yasağı teşkil ettiğini ve müvekkil şirkete zarar verdiğini, müvekkili şirketin tescilli markaya dayalı olarak faaliyetini yürüttüğünü ve Türkiye çapındaki bu faaliyetinin tanıtım için yoğun emek ve sermaye harcaması yaptığını, bu çabaların üzerine haksız oturma, serbest rekabet ilkelerine aykırı, haksız, zarar verici ve hukuken yasaklanmış bir durum olduğunu, davalı işçinin...Boya ve Kimya A.Ş şirketinde çalıştığını, müvekkili şirkete ait müşterilerin bir kısmına davalının satış yapmaya çalışması, bir kısmına tanıtım ve satış yapması ile yeni işyerinde yapmakta olduğu görevine istinaden müvekkili şirkete ait müşteri çevresini kullanması sonucunda ortaya çıktığını, davalı yana sözlü olarak haksız rekabet ve gizlilik yasağına aykırılık te...