DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vade, ... basım tarihli ... çek numaralı 8.500-TL meblağlı çekin sahte şekilde düzenlenerek piyasaya arz edildiğini, sahte çeke dikkatlice bakıldığında aşağıdaki çek kod numarasının ... ile başlayıp ... ile bittiğinin açıkça görüleceğini, Müvekkili şirket yetkilisi ... nın imzalamak suretiyle kesmiş olduğu orijinal çek incelendiğinde sahte çekin vade tarihinin, müvekkili şirketin yetkilisinin imzasının ve yazı karakterinin, çıplak gözle dahi anlaşılacak kadar farklı olduğunun tespit edileceğini, bunun dışında kalan tüm unsurların orijinali kopyalanmak suretiyle oluşturulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1058 Esas KARAR NO : 2025/480
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vade, ... basım tarihli ... çek numaralı 8.500-TL meblağlı çekin sahte şekilde düzenlenerek piyasaya arz edildiğini, sahte çeke dikkatlice bakıldığında aşağıdaki çek kod numarasının ... ile başlayıp ... ile bittiğinin açıkça görüleceğini, Müvekkili şirket yetkilisi ... nın imzalamak suretiyle kesmiş olduğu orijinal çek incelendiğinde sahte çekin vade tarihinin, müvekkili şirketin yetkilisinin imzasının ve yazı karakterinin, çıplak gözle dahi anlaşılacak kadar farklı olduğunun tespit edileceğini, bunun dışında kalan tüm unsurların orijinali kopyalanmak suretiyle oluşturulduğunu, sahte çekin arkasına ait görüntüyü temin edemediklerinden dolayı çeki cirolayan başkaca kişiler bulunup bulunmadığının taraflarınca bilinmediğini, iki çek arasında açıkça yazı ve imza yönünden farklılıklar bulunduğunu, Müvekkili şirketin ... adlı davalı ile kesinlikle herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, Orijinal çekte görüldüğü üzere alacaklının ...Ltd.Şti olduğunu, Orjinal çekteki alacaklı ile müvekkili şirket arasında uzunca süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, çek çıkış evrağında açıkça orijinal çekin ... adlı şirkete 25.06.2018 tarihinde teslim edildiğinin kayıt altına alındığını, çek çıkış evrağında orijinal çekin vadesine ve meblağına yer verilmiş olduğunun dikkatlerden kaçmaması gerektiğini, davalıların maddi fayda sağlamak amacı ile müvekkili adına sahte çek düzenlediklerini, bankaya ibraz etmek ve takasa sunmak suretiyle haksız ve kanun dışı bir şekilde tahsilatı yollarını aradıklarını, bu nedenlerle davalı aleyhine açtıkları Menfi Tespit Davasının kabulüne, Müvekkili şirketin düzenlenen sahte çekin alacaklılarına borcunun olmadığının tespitine, dava konusu, davalı adına kesilen; 15.10.2018 vade,... basım tarihli ... çek numaralı 8.500-TL meblağlı sahte çekin iptaline, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olan sahte çekin müvekkili lehine sahte olarak düzenlendiğini, söz konusu çekin her ne kadar müvekkili lehine düzenlenmiş olsa da müvekkilinin bu sahte çekten haberi ve bilgisinin olmadığını, söz konusu çekin her ne kadar müvekkili lehine düzenlenmiş olsa da her bir kambiyo senedinin her bir kişi lehine haberi ve bilgisi olmadan düzenlenebileceğini, senette yer alan lehtar adının her ne kadar müvekkilinin adı olsa da müvekkilinin böyle bir çekten bilgisi ve haberinin olmadığını, yine sahte çekte yer alan imzalar, cirolar ve yazıların müvekkile ait olmadığını, çekte yer alan isim ve TC kimlik numarasının müvekkiline ait olsa da bu ad ya da T...