DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 5. ATM ... esas sayılı dosyasındaki ara karar gereği iş bu dosyada yazılı çekler (... A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ... Şti. olan, lehtarı ... A.Ş. olan, ... - 31.01.2019 ve 10.000,00 TL miktarlı ... seri nolu çek ile ...A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, lehtarı...Tic. A.Ş. olan, ... - 28.02.2019 ve 10.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu 2 adet çekin) keşideciden müvekkil şirkete kargo yoluyla gönderilirken şirkete ulaşmadan kaybolduğu; çeklerin şirkete ulaşmadan rıza dışı elinden çıktığı; çekler üzerinde müvekkil şirket yetkilisinin imzasının olmadığı, ciro silsilesinin kopuk...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/677 Esas KARAR NO : 2024/944
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 5. ATM ... esas sayılı dosyasındaki ara karar gereği iş bu dosyada yazılı çekler (... A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ... Şti. olan, lehtarı ... A.Ş. olan, ... - 31.01.2019 ve 10.000,00 TL miktarlı ... seri nolu çek ile ...A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan, lehtarı...Tic. A.Ş. olan, ... - 28.02.2019 ve 10.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu 2 adet çekin) keşideciden müvekkil şirkete kargo yoluyla gönderilirken şirkete ulaşmadan kaybolduğu; çeklerin şirkete ulaşmadan rıza dışı elinden çıktığı; çekler üzerinde müvekkil şirket yetkilisinin imzasının olmadığı, ciro silsilesinin kopuk olduğu, müvekkil şirket aleyhine çeklerin ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve...Esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibine konu edildiğini, bahse konu çeklerin çek vasfına haiz olmaması nedeniyle müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartlarından biri olan hukuki yarar şartı gerçekleşmediğini, dava konusu çekler ayrı ayrı icra takibine konu edildiğini, ancak icra borcunun tamamı dava dışı keşideci ...Tic. Ltd.Şti tarafından ödendiği ve 15.10.2019 tarihinde icra dosyaları infaz edilerek, icra takipleri işlemden kaldırıldığını, her ne kadar her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilecek ise de bunun tek istinası dava şartı olduğunu, dava şartı yargılamanın her aşamasında varlığını korumak zorunda olacağını, davadan sonra icra dosyaları dava dışı keşidecinin ödemesi nedeniyle infaz edildiğinden, ortada menfi tespit davasının konusu ve hukuki sebebi kalmadığını, icra takipleri sona erdiğine göre davacıyı tehdit eden durum sona erdiğini, icra borcunu ödeyen keşideci olduğunu, davacı ise lehtar şirket olduğunu, bu nedenle borcu ödeyen keşidecinin davacıya sonradan rücu etme imkanı olmadığını, buna göre davacıyı tehdit edebilecek tehlike ve savsaklamalara karşı onu koruma gereksinmesi, ortadan kalktığını, bu nedenle davacının bu davayı yürütmesinde hukuki bir yararı kalmamış olduğundan, dava şartı yokluğu nedeniyle davanı reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 2004 sayılı İİK m.72/3 kapsamında icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır. Mahkememizin 30/04/2019 tarih ... E. ... K. sayılı kararı ile ''06.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun 20. maddesi ile 6102 sayıl...