Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/168 · K. 2025/491
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/168 K. 2025/491

E. 2025/168K. 2025/49124 Haziran 2025
itirazın iptalihaksız fiiltazminatyetkili mahkemeyerleşim yeribilirkişi raporukusursuz sorumluluksigorta tazminatıistinaf yolubilirkişi incelemesihizmet kusuruicra inkar tazminatıiptal davasıayıplı hizmet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş'nin ilgili bulunduğu ...plakalı aracın davalıların sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen yangın sebebiyle hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespitinin yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili şirket tarafından alınan bilirkişi raporunun mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporu ve yangın raporuna göre davalıların ilgili bulunduğu aracın motorunda alevli yanma sonucunda yangının meydana geldiğinin tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/168 Esas KARAR NO : 2025/491

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş'nin ilgili bulunduğu ...plakalı aracın davalıların sorumluluğunu gerektirir şekilde meydana gelen yangın sebebiyle hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespitinin yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili şirket tarafından alınan bilirkişi raporunun mezkur olay nedeniyle hazırlanan ekspertiz raporu ve yangın raporuna göre davalıların ilgili bulunduğu aracın motorunda alevli yanma sonucunda yangının meydana geldiğinin tespit edildiğini, davaya konu yangın hadisesinin davalıların üretici satıcı imalatçı, servis bakımlarının gereği gibi yapılmaması, hizmet kusuru vs. Kaynaklanan sebeplerle sorumlu olduğunun tespit edildiğinden davalılara rücu edilebileceğinin tespitinin yapıldığını, müvekkilinin TTK Md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan davalıların kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkının doğduğunu, huzurdaki dava açılmadan önce davalılar aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü'nün.. Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalılarca takibe itiraz edildiğini, bunun üzerine hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi ve dava şartının yerine getirilmesi amacıyla ... Arabulucuk Bürosu'nun ...numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalılarca anlaşmanın kabul edilmemesi nedeniyle arabuluculuk son tutanağının anlaşmama olarak düzenlendiğini, tüm bu nedenlerle; ... 21. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, 129.640,73-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 11/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan 25/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin Muğla olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlıkta ... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, takip talebinde borcun sebebinin açıkça yazılmasının gerektiğini, huzurdaki davaya takip dosyasında bulunan takip talebi incelendiğinde, borcunun sebebinin belirtilmediğini, asıl alacak olarak talep edilmiş olduğu nazara alındığında usule uygun takip talebi düzenlenmediğini, huzurdaki davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, itirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlı bir dava olduğu nazara alındığında davacının takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamayacağının yine Yargıtay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/440 · K. 2025/480

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/431 · K. 2025/481

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/335 · K. 2025/490

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/447 · K. 2025/482

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/138 · K. 2025/488

24 Haziran 2025