Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 08.06.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.nin ... numaralı poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü, davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpmış ve kazada davacı aracı tamamen kusursuz olmasına rağmen maddi hasar oluşmuştur. TRAMER kayıtlarına göre karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Meydana gelen kazada, davacı araca ait bazı parçalar değişmiş, bazıları onarılmış ve araçta ciddi bir değer kaybı meydana gelmiştir. Bu zarar, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararları doğrultusunda Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında olup, sigorta şirketi ile araç işleteni ve sürücüsü olan davalıların müteselsilen sorumlu tutulması gerekmektedir....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1 VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 08.06.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.nin ... numaralı poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü, davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpmış ve kazada davacı aracı tamamen kusursuz olmasına rağmen maddi hasar oluşmuştur. TRAMER kayıtlarına göre karşı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Meydana gelen kazada, davacı araca ait bazı parçalar değişmiş, bazıları onarılmış ve araçta ciddi bir değer kaybı meydana gelmiştir. Bu zarar, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararları doğrultusunda Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında olup, sigorta şirketi ile araç işleteni ve sürücüsü olan davalıların müteselsilen sorumlu tutulması gerekmektedir. Müvekkil tarafından yapılan başvurulara rağmen sigorta şirketi ödeme yapmamış, ayrıca arabuluculuk süreci de sonuçsuz kalmıştır. Gerçek zarar miktarının bilirkişi raporu ile belirleneceği, bu nedenle dava değerinin HMK 107 uyarınca şimdilik 100,00 TL olarak açıldığı, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu belirtilmiştir. Davacı, 100,00 TL değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; dava dilekçesi ekindeki belgeler taraflarına tebliğ edilmediğinden HMK 121. madde gereğince delillerin ibrazı talep edilmiş, bu nedenle esasa ilişkin cevap ve delil sunma hakları saklı tutulmuştur. Dava yetkisiz mahkemede açılmış olup, davalının yerleşim yeri İstanbul olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilerek yetki itirazında bulunulmuştur. Başvuruya dayanak ... numaralı poliçenin 50.000 TL teminat limiti bulunduğu, davaya konu kazaya ilişkin olarak bu limitin ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan ödeme ile tamamen kullanıldığı ve müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığı savunulmuştur. Ayrıca, dava konusu olayın 08.06.2022 tarihinde meydana geldiği, ancak başvurunun zamanaşımı süresi olan iki yıl geçtikten sonra yapıldığı ileri sürülerek zamanaşımı nedeniyle reddi istenmiştir. Değer kaybı hesaplamasında aracın geçmiş hasar durumu, marka, model, kilometre gibi özelliklerin dikkate alınması gerektiği, aksi takdirde adil bir değerlendirme yapılamayacağı belirtilmiştir. Faiz talebi yönünden, aracın hususi araç olduğu, ticari kullanımının ...