Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 19.08.2023 tarihinde karıştığı trafik kazasında, kazanın davalının kusuruyla meydana geldiğini, bu hususun trafik kazası tespit tutanağıyla da sabit olduğunu beyan etmiştir. Müvekkil aracının kazadan önce herhangi bir hasar kaydının bulunmadığı, kaza sonrası yapılan onarım nedeniyle TRAMER kayıtlarına hasarlı olarak işlendiği ve bu durumun araçta ikinci el değer kaybına yol açtığı ifade edilmiştir. ... Sigorta tarafından 27.11.2023 tarihinde 13.000,00 TL ödeme yapılmış olsa da, bu tutarın zararı tam olarak karşılamadığı belirtilerek bakiye kısmın talep edildiği bildirilmiştir. Ereğli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 19.08.2023 tarihinde karıştığı trafik kazasında, kazanın davalının kusuruyla meydana geldiğini, bu hususun trafik kazası tespit tutanağıyla da sabit olduğunu beyan etmiştir. Müvekkil aracının kazadan önce herhangi bir hasar kaydının bulunmadığı, kaza sonrası yapılan onarım nedeniyle TRAMER kayıtlarına hasarlı olarak işlendiği ve bu durumun araçta ikinci el değer kaybına yol açtığı ifade edilmiştir. ... Sigorta tarafından 27.11.2023 tarihinde 13.000,00 TL ödeme yapılmış olsa da, bu tutarın zararı tam olarak karşılamadığı belirtilerek bakiye kısmın talep edildiği bildirilmiştir. Ereğli Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasında yapılan arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığı da dilekçe ekinde sunulmuştur. Netice olarak, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal ve ticari temerrüt faizleriyle birlikte, şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının davalı sürücü ve sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsilini, sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı tutulmasını ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacının, dava konusunun belirlenebilir nitelikte olması nedeniyle belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini belirtmiş; ayrıca taleplerin zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür. Esasa ilişkin olarak, 19.08.2023 tarihli trafik kazasında davacı müvekkilinin asli kusurlu olduğunu iddia etmiş ve kusur durumunun tespiti için bilirkişi incelemesi talep etmiştir. Ayrıca davacının, aracının kaza öncesinde hasarsız olduğuna dair somut bir belge sunmadığını, TRAMER kayıtlarının incelenmesi gerektiğini belirtmiş; kayıt dışı onarımlar ihtimaline de dikkat çekerek değer kaybı taleplerinin reddini istemiştir. Sigorta şirketi tarafından zararın karşılandığını ileri sürerek bu hususta müzekkere yazılmasını talep etmiş, faiz taleplerini ise kabul etmemiştir. Netice olarak, davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilleri cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil sigorta şirketinin sigortalısı olan araca ilişkin olarak açılan değer kaybı tazminatı davasının haksız ve ...