DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki ticari bir faaliyet neticesinde, davalının faturaya dayalı bakiye cari hesap nedeniyle davacı şirkete borçlu bulunmadığını, Müteaddit uyarılara rağmen borçlu davalının, cari hesabındaki faturaya dayalı borçlarını ödememesi neticesinde, davacı şirket alacağının tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu icra takibi başlatıldıktan sonra yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak yetkiye, borca ve tüm ferilerine itirazda bulunmuş olup, itiraz nedeniyle takip durduğunu, Davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibine yetkili icra...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/70 Esas KARAR NO : 2025/460 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki ticari bir faaliyet neticesinde, davalının faturaya dayalı bakiye cari hesap nedeniyle davacı şirkete borçlu bulunmadığını, Müteaddit uyarılara rağmen borçlu davalının, cari hesabındaki faturaya dayalı borçlarını ödememesi neticesinde, davacı şirket alacağının tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu icra takibi başlatıldıktan sonra yasal süresi içinde haksız ve mesnetsiz olarak yetkiye, borca ve tüm ferilerine itirazda bulunmuş olup, itiraz nedeniyle takip durduğunu, Davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibine yetkili icra dairesinde açılmadığından bahisle itiraz ettiğini, Davalı/Borçlunun, alacaklı müvekkili şirkete yaptığı 5.000,00-TL tutarlı ödemenin mahsubu neticesinde borçlu şirketin cari hesap kayıtlarına göre bakiye 6.524,90-TL borcu bulunduğunu, taraflar arasındaki takibe konu alacak-borç ilişkisi , ürün alım satımı nedeniyle kurulan ticari bir faaliyet olup, resmi kayıtlara ve faturaya dayalı olduğunu, borçlu itiraz dilekçesinde her ne kadar borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini belirtmişse de, takip açılış tarihine kadar olan 302,51-TL işlemiş faiz alacaklarının feragat ettiklerini, bu nedenle iş bu davamızda asıl alacak miktarı üzerinden harca esas değer beyan edildiğini, alacak miktarının ticari bir işten kaynaklanması sebebiyle takip talebinde istenilen faiz oranı ise yasal ticari faiz olduğunu, davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...akip dosyasındaki yetkiye, borca ve ferilerine yönelik yapmış olduğu itirazın iptal edilerek takibin 6.524,90-TL üzerinden devamına, Davalı borçlunun itirazının haksız ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik, kötü niyetli olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir..cra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, Vergi Dairesi kayıtları delil olarak değerlendirilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava İİK 67.maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. 2-Davalı tarafça icra takibine yetki ve esas yönünden itiraz edilmiş olup, yetkili icra dairesi olarak Bursa İcra Dairesi gösterilmiştir. İtirazın iptali davasının görülebilmesi için öncelikle usulüne uygun olarak başlatılmış bir icra takibinin varlığı gerekmektedir. Bu nedenle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığının değerlendirilerek bu ön sorunun çözümlenmesi, icra dairesinin yetkili olduğunun anlaşılması halinde esasa geçilmesi, şayet takip yetkisiz icra dairesinde açılmış ise usulüne uygun başlatılmış bir takip ...