DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 04.12.2022 tarihinde Nevşehir ili ... ilçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkile ait ... plakalı aracın seyir halindeyken önündeki aracın ani fren yapması sonucu arkadan gelen ve ... plakalı, ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış aracın çarpmasıyla hasar gördüğü; kazada tam kusurlu olan araç sürücüsünün eylemiyle müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğu, kaza sonrasında yapılan onarıma rağmen aracın ikinci el değerinde düşüş meydana geldiği, bu durumun Yargıtay içtihatlarında da kabul edildiği belirtilmiştir. Müvekkilin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 04.12.2022 tarihinde Nevşehir ili ... ilçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkile ait ... plakalı aracın seyir halindeyken önündeki aracın ani fren yapması sonucu arkadan gelen ve ... plakalı, ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış aracın çarpmasıyla hasar gördüğü; kazada tam kusurlu olan araç sürücüsünün eylemiyle müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğu, kaza sonrasında yapılan onarıma rağmen aracın ikinci el değerinde düşüş meydana geldiği, bu durumun Yargıtay içtihatlarında da kabul edildiği belirtilmiştir. Müvekkilin sigorta şirketine 13.06.2023 tarihinde yazılı başvuru yaptığı, ancak yalnızca 15.259,54 TL ödeme yapıldığı, bu miktarın gerçek zarar karşısında yetersiz kaldığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değerinde belirsiz alacak davası açıldığı ifade edilmiştir. Dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamıştır. Davacı vekilleri, 1.000,00 TLlik değer kaybının kaza tarihi olan 04.12.2022den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; dava yetkisiz mahkemede açıldığından, sigorta şirketinin merkezinin İstanbul Üsküdarda olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu ve davanın usulden reddi gerektiğini; dava dilekçesine ekli belgelerin taraflarına usulüne uygun tebliğ edilmediğini; müvekkil sigorta şirketi tarafından 21.07.2023 tarihinde ... adına 15.259,54 TL ve 27.03.2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş. hesabına 24.204,40 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin teminat kapsamında olup davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, varsa bir alacak çıkması halinde mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşme oluşmaması adına bu ödemelerin tenzili gerektiğini ifade etmiştir. Kusur oranının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ZMSS genel şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, araçta daha önce hasar olup olmadığının SBM aracılığıyla araştırılması gerektiğini ve aynı bölgeden önceki bir hasar varsa yeni bir değer kaybının oluşmayacağını savunmuştur. Davacının kasko şirketi tespit edilerek hasar dosyasının celbinin gerektiğini, aksi halde davacının sebeps...