DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 12/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davalı sürücü ... idaresindeki ... plaka numaralı araç, ... Mahallesi ... Caddesi ... Petrol'de trafik kurallarına aykırı davranarak müvekkilimizin idaresindeki ... plaka numaralı araca maddi hasar verecek şekilde kaza yapmıştır. Kazada davalı sürücü tam ve ağır kusurlu olarak müvekkilimizin aracının sol kısmının ön ve arka kapılarına ve sol arka tampona hasar vermiştir. Bu hasarlar nedeniyle müvekkilimizin aracında ciddi değer kaybı oluşmuştur. Müvekkilimizin zararını gidermek için sigorta şirketine başvurmuş, ancak yapılan 23.062,95 TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 12/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davalı sürücü ... idaresindeki ... plaka numaralı araç, ... Mahallesi ... Caddesi ... Petrol'de trafik kurallarına aykırı davranarak müvekkilimizin idaresindeki ... plaka numaralı araca maddi hasar verecek şekilde kaza yapmıştır. Kazada davalı sürücü tam ve ağır kusurlu olarak müvekkilimizin aracının sol kısmının ön ve arka kapılarına ve sol arka tampona hasar vermiştir. Bu hasarlar nedeniyle müvekkilimizin aracında ciddi değer kaybı oluşmuştur. Müvekkilimizin zararını gidermek için sigorta şirketine başvurmuş, ancak yapılan 23.062,95 TL ödeme yeterli olmamıştır. Bu nedenle Konya Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmış ve anlaşma sağlanamaması sonucu dava açılmıştır. ZMMS Genel Şartları ve Türk Ticaret Kanunu gereğince, sigortacı ... Sigorta A.Ş.'nin müvekkilimizin aracında oluşan değer kaybını tazmin etmesi gerekmektedir. Netice-i talep olarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107 gereğince, araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 10 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılması talep edilmiştir. Davalı vekili 22/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı tarafça müvekkil şirket aleyhine açılan dava, mükerrer ödeme talebi içermekte ve dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmelidir. Davacıya 23.062,95 TL ödeme yapılmış olmasına rağmen dava açılmıştır. Ayrıca davacı vasisinin vesayet makamından izin alması gerektiği belirtilmiş, bu iznin dosyada bulunmadığı ifade edilmiştir. Esasa ilişkin itirazlar arasında, kazaya karışan ... plakalı aracın sigorta poliçesinin teminat limitleri dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında sorumlu olduğu belirtilmiş, kusur raporunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınması talep edilmiştir. Davacıya ait aracın değer kaybının gerçek zararının tespiti için araçta daha önce kaza olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ticari faiz talebinin hatalı olduğu, sigortalı aracın ticari araç olmaması nedeniyle ticari faiz istenemeyeceği ifade edilmiştir. Netice-i talep olarak, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi, aksi halde esastan reddi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmili talep edilmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkemizce hasar dosyası, sigorta bilgi ve gözetim merkezi evra...