DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, KTK 97. Maddesi gereğince 26/09/2022 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 14/02/2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ..., ... plakalı müvekkiline ait araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve araç değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını kazadan yaklaşık 60 gün sonra kullanımına alabildiğini, tamir süresinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, KTK 97. Maddesi gereğince 26/09/2022 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 14/02/2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ..., ... plakalı müvekkiline ait araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına ve araç değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını kazadan yaklaşık 60 gün sonra kullanımına alabildiğini, tamir süresinde araçsız kaldığını, tüm hayatının aksaklığa uğradığını, müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybından, kazada kusuru bulunan ... plakalı araç adına kaza tarihinde geçerli olan ... nolu ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını, bu nedenlerle; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının karşılığı olarak şimdilik 200,00 TLnin (belirsiz alacak ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile) davalı yan şirketinden alınmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin 1.909,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, sigortalı sürücünün kusurunu kabul etmediklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu ve yapılan ödemenin düşürülmesiyle birlikte bakiye teminat limitinin dikkate alınması gerektiğini, davacının sigortalı aracın kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 12/09/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi sunduğu görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER Dava konusu ... ve ... plakalı araçların tescil kayıtları dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 06/03/2024 havale tarihli cevabi yazısı ile; poliçe ve hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgisini gönderildiği görülmüştür. Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği'nin 08/03/2024 tarihli cevabi yazısı ile, ... plakalı aracın Şubat 2022 kasko değerini bildirilmiştir. ... Sigorta A.Ş.'nin 1...