Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... Bankasından kredi kartı kullandığını, Kredi kartı borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, davalının müvekkili aleyhine Konya .İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatığını, dava tarihi itibari ile 43.893,62 TL borçlu bulunduğunu, T.C. Merkez Bankasının kredi kartlarına ilişkin 5464 Sayılı kanun gereği üç ayda bir değişen oranlarda Akdi ve Temerrüt Faizine ilişkin faiz oranı belirlediğinden davalının sabit faiz ile değil değişen oranlarda faiz istemesi gerekirken sabit faiz talep ettiğini, dava tarihi itibari ile icra dosyasından dosya kapak hesabı alınarak müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... Bankasından kredi kartı kullandığını, Kredi kartı borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, davalının müvekkili aleyhine Konya .İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlatığını, dava tarihi itibari ile 43.893,62 TL borçlu bulunduğunu, T.C. Merkez Bankasının kredi kartlarına ilişkin 5464 Sayılı kanun gereği üç ayda bir değişen oranlarda Akdi ve Temerrüt Faizine ilişkin faiz oranı belirlediğinden davalının sabit faiz ile değil değişen oranlarda faiz istemesi gerekirken sabit faiz talep ettiğini, dava tarihi itibari ile icra dosyasından dosya kapak hesabı alınarak müvekkilinin dava tarihi itibari ile borçlu olmadığı miktarın tespiti için bilirkişiden rapor alınmasını, bu nedenlerden dolayı müvekkiline haksız işletilen akdi ve temerrüt faizlerinin yasal hesaplanarak dava tarihi itibari ile şimdilik 1.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; Takip dosyası kapsamında imzalanan kredi sözleşmesinin ticari kredi niteliğinde olduğunu, bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, işbu davanın kısmi olarak açıldığını, ancak kısmi menfi tespit davası açılamayacağından davacının talebinin açıklattırılarak harcın tamamlatılması gerektiğini, davacı ile müvekkili banka arasında T.B.K.'nun sözleşme serbestliği ilkesi uyarınca takibe konu borca dayanak sözleşmenin akdedildiğini, uygulanacak olan faiz oranı taraflarca serbestçe belirlendiğini, davaya konu icra takibinin 25.01.2019 tarihinde ikame edilmesi, davacının takip tarihinden ve hatta takibin kesinleşmesinin üzerinden 4 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra borçlu olmadığı iddiası ile huzurdaki davayı ikame ettiğini, açıkça hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğunu, davacıya ödeme emrinin tebliği edildiğini ancak herhangi bir itiraz da bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Bankacı bilirkişisi ... mahkememize sunmuş olduğu 13/09/204 tarihli raporunda özetle; Davacı ... davalı bankanın ticari müşterisi olduğu, 29.06.2015 tarihinde Ba...