DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 15.12.2022 tarihinde, saat 12.07de ... Mahallesi ... Sokakta seyrettiği sırada müvekkilinin ... plakalı aracına çarptığını, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kazanın ardından düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkilinin herhangi bir kural ihlalinin olmadığının belirlendiğini, gerekli süreler içerisinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı tarafından araçta meydana gelen değer kaybı hakkında müvekkiline 20.000,00- TL araç değer...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 15.12.2022 tarihinde, saat 12.07de ... Mahallesi ... Sokakta seyrettiği sırada müvekkilinin ... plakalı aracına çarptığını, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kazanın ardından düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkilinin herhangi bir kural ihlalinin olmadığının belirlendiğini, gerekli süreler içerisinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı tarafından araçta meydana gelen değer kaybı hakkında müvekkiline 20.000,00- TL araç değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak bu ödemenin mevcut koşullarda bu denli bir araba için yetersiz kaldığını, yapılan bu ödeme aracın değer kaybını karşılar nitelikte olmadığından müvekkili tarafından kabul edilemediğini, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracında kaza öncesinde herhangi bir parça değişikliği, kaporta ve boyasında herhangi bir kusur ve çizik bulunmadığını, tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, araçta oluşan 100,00 TL (fazlaya ilişkin tüm hakları saklı olmak üzere) değer kaybı tazminatının dava tarihinden başlamak üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın yetki bakımından İstanbul Anadolu Mahkemesi yetki alanına girdiğini, davacı bakımından alacak miktarının belirlenebilir olmasına rağmen davacının davasını belirsiz alacak olarak ikame ettiğini, işbu davadan önce davacı tarafın değer kaybı talebinin ekspertiz tarafından incelendiğini, piyasa rayiçlerine göre reel değer kaybı bedelinin 20.000,00 TL olarak tespit edildiğini, ardından 20.000,00-TLlik tutarın 15.09.2023 tarihinde davacı vekili Av. ... ödendiğini, yapılan ödeme ile davacının zararının karşılandığını, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER UYAP sisteminden ... ve ... plakalı araçlara ait tescil kayıtları çıkartılıp dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 22/12/2023 havale tarihli cevabi yazısı ile; poliçe ve hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgisini gönderildiği görülmüştür. Türkiye Sigorta, Re...