DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ...ın mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Plakalı aracın adına kayıtlı olduğunu, 02.04.2024 tarihinde, davalı sigorta firması tarafından sigortalanan ... Plakalı aracın, park halinde bulunan aracına çarptığını, kazada aracının zarar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, tamirat süresi için araçtan mahrum kalma gündeme gelmediğini, kazada kusursuz olduğunu, park halindeki araca çarpan aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında olduğundan davalının sorumlu olduğunu, arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığını sonuç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ...ın mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Plakalı aracın adına kayıtlı olduğunu, 02.04.2024 tarihinde, davalı sigorta firması tarafından sigortalanan ... Plakalı aracın, park halinde bulunan aracına çarptığını, kazada aracının zarar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, tamirat süresi için araçtan mahrum kalma gündeme gelmediğini, kazada kusursuz olduğunu, park halindeki araca çarpan aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında olduğundan davalının sorumlu olduğunu, arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığını sonuç alınamadığını, bu nedenlerle; fazlaya dair hakları, manevi tazminat hakları ve başkaca ilgililerden her türlü talep haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulünü, şimdilik 50 TL Değer Kaybı Tazminatı, şimdilik 50 TL Hasar Bedeli Tazminatı olmak üzere toplamda 100 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe ile sınırlı olduğunu, kazanın özel bir otoparkta ve trafiğe kapalı alanda meydana gelmesi sebebiyle müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, talebin teminat dışında kaldığını, aracın taraflarına gösterilmediğini, fiziken incelenmesine olanak tanınmadığını, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin KDVden sorumlu olmadığını, değer kaybı bedeli yönünden 04.12.2021 tarihinde ve 31679 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle; davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 21/01/2025 havale tarihli ıslah dilekçesi sunduğu görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği 26/07/2024 tarihli cevabi yazısı ile; ... plakalı aracın Nisan 2024 kasko değeri mahkememize bildirilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 02/08/2024 havale tarihli cevabi yazısı ile, ... plakalı aracın eksper raporu bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisi, hasar bilgisi mahkememize gönderilmiştir. ... Sigorta A.Ş. 23/08/2024 tarihli cevabi yazısı i...